| Итак, неправда "русского национализма" в том, что сегодня он является для русских знаменем пораженчества и для США орудием гиперимперии по уничтожению государственности и субъектности России.
Прежде всего, хочу попросить решившего читать эту статью, обратить внимание на обилие ссылок в ней на чужие и мои собственные статьи и книги. Это затрудняет чтение, но зато даёт возможность любому, кто действительно хочет разобраться в проблеме, изучить тезисы и аргументы, в частности, проштудировать и проанализировать основания позиции автора данной статьи.
Теперь собственно о "русском национализме".
Почему я заключаю это выражение "русский национализм" в кавычки? Потому что сегодня оно обозначает специально изготовленный брэнд, за которым концепт, идеологемы, фальсифицированная история и другие технические элементы консциентального оружия, т.е. оружия, поражающего сознание (http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm) - причём, в первую очередь, сознание русских.
"Русский национализм", так же как и сто пятьдесят лет назад "украинский национализм" (http://www.russ.ru/politics/20010406-man.html и www.specnaz.ru/archive/07.2000/11.htm), а также "боснийский" (в Югославии), "уйгурский" (в Китае) и другие подобные национализмы, создан в лабораториях, которые занимаются сломом самоопределения и идентификации населения в целях разрушения государственности – в данном случае, российской.
"Украинский национализм" полтора века назад фабриковали хранители Австро-Венгерской империи, чтобы, с одной стороны, удержать в своём составе несоединённые народы и, с другой стороны, противопоставлять разные народу друг другу и, тем самым, упрощать дело властвования, дело империи ("Разделяй и властвуй" сказано как минимум два тысячелетия назад). Польша тогда, как и сейчас, использовалась в качестве наиболее заинтересованной стороны и многие вещи делались польскими "руками".
В настоящее время "украинский национализм" изготовлен в США, Европе и Польше (http://www.rosbalt.ru/2005/01/16/191691.html) с целью отрыва Украины от России – речь идёт, прежде всего, о "большой" России – единого пространства в границах 1945-го года. История повторяется не в первый раз. Например, в 1939 году, за полгода до начала Второй Мировой войны, в Германии поднимался вопрос о создании "Великой Украины" - так тогда готовились к организации вскоре понадобившегося "украинского национализма".
Технология работы любого брэнда везде одна и та же – создание вокруг придуманного и ложного имени искусственной временной общности, платой за вход в которую является отказ от собственной традиции и идентичности. Если для организации финансового контроля чужого государства в конце прошлого века был изобретён механизм "валютного управления" (Currency Board - www.kroupnov.ru/5/58_1.shtml), то для перемалывания сознаний и наведение ложных идентичностей созданы механизмы идентификационного контроля (Identification board - www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml).
Изящный анализ на свежем материале подобного бренд-производства можно найти в статье Антона Иванова "Таджикская девочка™ как фетиш "русского фашизма" (http://www.rosbalt.ru/2004/06/04/164502.html). Кстати, на все эти фетиши-брэнды ("русский национализм"™, "русский фашизм"™ и т.п.) можно смело прилеплять, как это и сделал Антон, знак торговой марки - ™, поскольку это брэнд и поскольку он продвигается исключительно в чужих корыстных интересах.
Философские, методологические и технологические основания национализма как ложной и разрушительной идеологии подробно и в целом разбираются в работах Бенедикта Андерсона "Воображаемые общности" ("Imagined Communities", - www.russ.ru/krug/kniga/99-06-03/zasursky.htm и www.russ.ru/krug/20011126.html), Эрнста Геллнера ("Нации и национализм", см. также - azbuk.net/cgi-bin/az/az_book.cgi?aut_id=2668&book_id=9630&type=html), Р.В. Манекина (http://manekin.narod.ru/natio.htm) и огромного количества других исследователей (http://old.iea.ras.ru/Russian/personnel/Tishkov/forget.html).
Особенно безусловен вред национализма для России. Это связано с тем, что исторически, с самого начала Россия складывалась как многоэтническая государственность, а русские оказывались не только государствообразующим особым народом, который не этнос, не нация и даже не "народ", но суперэтносом (http://www.kroupnov.ru/5/126_1.shtml) или сверхнародом (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), объединяющим и вбирающим в себя до полутора сотен народов.
И в России всегда, а особенно после Великой Отечественной войны и советского "перемешивания" (которое при этом не было американским "плавильным котлом", melting pot), существовала "великая семья народов" (http://www.kroupnov.ru/5/61_1.shtml) по А.С. Пушкину), когда все народы России становились русскими.
Ведь русский – это не характеристика "крови" или генов в прямом смысле. Русский – это способность служить российской государственности (http://www.pereplet.ru/text/krupnov09aug02.html) и русской культуре, культуре пасхальности (http://www.pereplet.ru/text/nepomnyashiy/nep13.htm).
Так уж получилось в истории и именно благодаря этому Россия является уникальной цивилизацией (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_ros_civ.html). И поэтому русские никогда не были и не могут быть нацией и у России нет и не может быть национальной идеи (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_idea.html).
Именно поэтому "русский национализм"™ является для русских наиболее эффективным способом уничтожения оснований своего исторического бытия, своих "корней", своих "почвы" и судьбы, своего, как говорят генетики, генома, поскольку через "русский национализм" русские производят сами над собой генетическую модификацию и становятся генетически модифицированным населением (наподобие генетически модифицированной пищи, ГМ - www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml), которое не представляет никакой опасности ни для кого в мире.
"Русский национализм" используется в качестве технологии производства генетически модифицированных народов одновременно с другим, казалось бы, прямо противоположным брендом-технологией "западный либерализм" (http://www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml).
Но если последний достаточно подробно описан и разобран под терминами "западнизация", "американизация" и т.п., то "русский национализм" не разбирался, а, наоборот, к нему сознательно и искусственно раздувался интерес со стороны тех деятелей, что организуют борьбу с "русским фашизмом" и "русским антисемитизмом" - точно такими же брэнд-технологиями, как и "русский национализм" и из тех же самых лабораторий.
"Русский национализм" нужен сегодня тем, кто реализует программу глобального доминирования и господства, прежде всего, в форме гиперимперии США (http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/02/13/10314/).
Согласно этой программе наиболее эффективным и удобным упорядочивание мира в интересах транснационального капитала и США будет в том случае, если удастся раздробить и расчленить все существующие цивилизации и исторические государственности типа России-СССР, Китая, Ирана, но не бессистемно взорвав их, а поделив на легко управляемые и контролируемые единицы (units) в виде "национальных государств". Я опять употребляю кавычки, поскольку речь идёт, разумеется, не о тех классических национальных государствах (nation state), которые естественным образом возникали в Европе в XVI – XIX вв., а об искусственных квазинациональных государствах или просто псевдогосударствах, поскольку их конструкции искусственны и исходно лишены суверенитета.
Этот процесс в англо-саксонской геополитике имеет устойчивое терминологическое обозначение – нациостроительство или нацибилдинг (nation-building - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).
Главная задача, которую "русский национализм"™ призван исполнить в рамках строительства чужой гиперимперии, состоит в а) разрушении российской государственности, "большой" России и б) загона русских в какую-либо резервацию типа "Московии", Центрального округа РФ или иного бандустана под примерным именем Русистан.
Первую часть задачи "русский национализм"™ неплохо выполнял в 1989 – 1991 гг.
Здесь нельзя забывать роль РКП – российской коммунистической партии, в которой и был выпестован для борьбы с "антинародным режимом" ™ лидер КПРФ Г. Зюганов. Развал КПСС как системной силы государства СССР, как "скрепы" СССР начался именно с РКП. И не случайно идеология КПРФ стала представлять из себя странную смесь троцкистского глобального коммунизма с густым национализмом.
Надо помнить и роль заместителя руководителя думской фракции "Родина" С. Бабурина, партия которого ("Народная воля") в настоящее время сливается с партией "Родина". Именно Бабурин является автором идеи Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Именно эта декларация, принятая 12 июня 1990 года, положила правовое и организационное начало разгрому СССР.
Не менее важно вспомнить брошюру А. И. Солженицына "Как нам обустроить Россию", изданную многомиллионными тиражами в сентябре 1990 года, где он фактически выдвинул и подробно обосновал доктрину необходимости распада СССР и русского нацибилдинга в форме "Российского Союза".
Большая по объёму цитата из этой брошюры необходима: "…Ещё в начале века наш крупный государственный ум С.Е. Крыжановский предвидел: "Коренная Россия не располагает запасом культурных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро". А ведь то сказано было — в богатой, цветущей стране, и прежде всех миллионных истреблений вашего народа, да не слепо подряд, а уцеленно выбивавших самый русский отбор.
А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель.
Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от коммунистов никогда не существовавший дутый "советский патриотизм" и гордится той "великой советской державой"…
Держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопёстрый сплав? — чтобы русским потерять своё неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке её…
… И так — ещё больше распрямимся от давящего груза "среднеазиатского подбрюшья", столь же необдуманного завоевания Александра II, — лучше б эти силы он потратил на недостроенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства.
Наш философ этого века Ив. А. Ильин писал, что духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства; выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей…" (http://teljonok.chat.ru/nam/kak.htm).
Мысль А.И. Солженицына прозрачна: ради "коренной России" не жалко "территории или даже хозяйственного богатства".
Сегодня солженицынская доктрина "Вперёд, в Московию!", абсолютно совпадающая с программой гиперимперии США, переходит к своему второму реализационному этапу.
Теперь надо раскурочивать Российскую Федерацию и организовывать, наконец, резервацию или бандустан для русских.
Напомню, что бандустаны - это "независимые государства" внутри ЮАР в период апартеида, искусственно создаваемые в целях расселения коренных рас и племён на разных территориях.
Идейный, политический и правовой (пока, к счастью, в форме законопроектов типа "Закона о Русском Народе" - www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm) базис для второго этапа мобилизации "национального самосознания" давно уже подводят член президиума партии "Родина" депутат А. Чуев и член партии "Родина" депутат А. Крутов. Они убеждены, что главное - бороться за права русских, за русскую автономию, а всё остальное является третьестепенным. Будет у русских свой Русистан, как у татар Татарстан - всё будет (http://www.lgz.ru/690).
Посылка их рассуждений состоит в том, что существует "русский вопрос в России" (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm и www.lgz.ru/690). Саму такую постановку следует считать чудовищной, поскольку уже из этой формулы "русский вопрос в России" следует, что "русский вопрос" может быть и вне России и без России и после России. Но без России не было и никогда не будет никаких русских. Или им, в самом деле, нужен только Русистан и неважно где именно – в Московии или в Танзании, например.
Впрочем, этим Русистаном, правами "русской нации", которые были бы равны правам татарской нации или адыгейской нации (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm) давно уже бредит вся "передовая русская национальная" мысль.
Желающим познакомиться поближе следует заняться изучением творчества А. Севостьянова (http://globalrus.ru/satire/139489/), Е. Холмогорова, К. Крылова, С. Городникова (самого искреннего и последовательного "русского националиста") или примкнувшего к ним либерала Ю. Амосова (http://globalrus.ru/opinions/139197/) и сонма других левых и правых "русских" или "российских националистов".
Появляются и новые изящные версии солженицынской доктрины "Вперёд, в Московию!". Чего стоит, например, следующий наисвежайший пассаж: "Создание компактного этнического ядра государствообразующего народа на территории РФ, стягивание русского народа в Россию "heim in Reich", удержание существующих границ, в противовес бесплодным, вредным и дезориентирующим мечтаниям о скором имперском реванше - вот единственно реалистичное содержание российской политики на ближайшие десятилетия до тех пор пока, по крайней мере, не удастся демографически оздоровить сердце страны" (http://www.russ.ru/culture/20050109-pr.html).
В основе этой добровольной национализации или даже нацификации русских лежит не только понятная озлобленность и ущемлённость (она в деградирующей стране касается всех, а не только "русских националистов"), но, прежде всего, признание ими исторического поражения русских и России. И логика становится понятной: если русские и были суперэтносом и держателями государства, то теперь русские субэтнос и ничего нам не остаётся как организовывать по образцу Африки и Азии прошлого века своё национально-освободительное движение. То есть "русский национализм" - это доктрина проигравших, уверенных в своём и всех русских поражении. И своим местечковым поражением они хотят осчастливить всех русских.
Поэтому получается, что за всем этим стоит желание, разделяемое и нашими многочисленными "друзьями" на Земном шаре, чтобы русские и Россия убрались из мира, "стянулись" куда-нибудь. Очень точно подобные нутряные чаяния выражает А. Проханов в январской передовице "Завтра": "Вынудить растерянного Президента выбрать "страну", а не "мир" (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/582/11.html).
И сколько не различай между национализмами "истинным" и "ложным" (http://patriotica.ru/religion/trub_nation.html) по Н. Трубецкому, между "здоровым", "истинным" и "нездоровым" (http://patriotica.ru/religion/ilin_nat.html) или "христианским" и "языческим" (http://www.rne.iks.ru/stat/hristnat.htm) национализмом по Ивану Ильину (которого беспрестанно цитируют все "русские националисты") любой, абсолютно любой национализм сегодня и "русский национализм", в первую очередь, носит антироссийский характер и есть смерть России (http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml).
Итак, неправда "русского национализма" в том, что сегодня он является для русских знаменем пораженчества и для США орудием гиперимперии по уничтожению государственности и субъектности России. Это происходит потому, что национализм является сегодня в мире главным инструментом наднациональных государств, прежде всего, гиперимперии США, для обеспечения своей глобальной гегемонии за счёт превращения других стран в псевдосуверенные демократические нации, в своего рода строительные кирпичи или кубики возводимого глобального порядка.
Отсюда выстраиваемый ныне на Земном шаре под эгидой США интернационал следует называть националом, т.е. не классовым союзом между и помимо наций (чем был интернационал), а хорошо структурированным набором отдельных наций (отдельный и тяжёлый вопрос здесь - нынешняя роль ООН и как её будут разыгрывать США и Великобритания). На смену лозунгу начала прошлого века "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" пришёл лозунг начала века сего "Да здравствуют нации всех материков и народов!". И базовым процессом организации глобального национала является не мировая революция, а система многих национальных революций – таких, как те, что были организованы в республиках Югославии, в Грузии, на Украине.
Национализм привёл к развалу СССР. И именно нынешние националисты все вместе по факту, независимо от их убеждений и переживаний, пытаются довести дело развала СССР до логического конца – до развала РФ, поскольку за этим "в доску" "русским национализмом" стоят не русские, а Глобальный Национал (http://www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).
На место Интернационала 30-х годов сегодня в качестве разрушающей государственности силы поставлен Глобальный или Всемирный национал (см. соответствующую главку в www.rosbalt.ru/2005/01/16/192262.html). И этот "русский национализм" является современной формой троцкизма.
Только этой "инструментальной", "технической" неправды "русского национализма"™ достаточно для того, чтобы каждый мог сделать окончательный выбор между национализмом и Россией.
Но национализм в начавшемся XXI веке неправ и онтологически.
Россия никогда не была и не может быть национальным государством.
Россия всегда была, есть и будет державой (http://www.pereplet.ru/krupnov/31.html#31): особым "великим островом Руси", Третьим Римом по монаху Филофею и Ивану Грозному (http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/island/civilization/?...ersion=forprint), Вселенской монархией по Ф.И. Тютчеву (http://www.pereplet.ru/krupnov/15.html#15 ), единственным и первым в мире "социализмом в отдельно взятой стране" по И.В. Сталину (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/alexandr/alex_0.htm) и мировой державой в XXI веке (http://smd.kroupnov.ru/).
И здесь бессмысленны многоучёные указания на нацию как этническую категорию и нацию как категорию государствоорганизующую. За любым национальным государством всегда стоит добившийся господства этнос и по-другому просто не бывает. А русские – это не этнос и не нация. И Россия не национальное государство и не может им быть, поскольку она может существовать только в рамках исходно мировых действий и категории не национальных интересов, а всемирно-исторических принципов (http://www.rosbalt.ru/2004/11/08/184321.html).
Русские как многонациональный суперэтнос или сверхнарод, образующийся через служение российской государственности, через сохранение России во Всемирной Истории, имеют уникальную "конструкцию" и любое подведение этой конструкции под чужие "стандарты" и "чертежи" является гибельным. Именно поэтому усилия по разрушению сознания русских, а это необходимо чтобы загнать русских в резервацию-бандустан типа "Московии", направлены на удары по узловым элементам данной конструкции.
Кстати, это очень хорошо понимал ещё в начале прошлого века И.В. Сталин. Он был признанным лидером среди членов РСДРП и ВКП (б) по национальному вопросу. И главная мысль у Сталина всегда была в том, чтобы не признавать для России-СССР национализм как основную форму политической организации, не идти, в частности, за социал-демократом Бауэром с его доктриной "права наций ни самоопределение вплоть до отделения" (http://www.magister.msk.ru/library/stalin/4-2.htm) и всегда рассматривать национальный вопрос "не изолированно, а в неразрывной связи с вопросом о победе революции, как часть общего вопроса о революции" (http://www.magister.msk.ru/library/stalin/7-5.htm), т.е., в переводе на современный язык, видеть в национальной проблематике только часть, и второстепенную часть, вопроса государственности ("революции" в 1925 году).
Не случайно В. Ленин однажды обозвал грузина (осетина?) Сталина "грубым великорусским держимордой", поскольку "ему (Ленину) были известны перегибы шовинистов на Кавказе, издавших декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступающих в брак с жителями других республик. Однако великорусский шовинизм он считал гораздо большим злом, называя Сталина "грубым великорусским держимордой" (http://www.history.pu.ru/biblioth/russhist/histsovruss/02.htm).
Если вдуматься в то, почему Ленин так выражался и хорошо изучить ситуацию, то станет ясно, что "великорусский шовинизм" на деле не имел никакого отношения к шовинизму или национализму и был очевидной защитой российской государственности – в то время СССР.
Показательными являются слова Сталина в ходе его встречи с авиаконструктором А. Яковлевым 26 марта 1941 года: "Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа - лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане.
Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия - первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз "карточным домиком", который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину. Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза" (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/15-3.htm).
В чём же лежит современный принцип действий по разрушению сознания русских?
В том, что русские, которые являются государствообразующим народом, создателями уникальной тысячелетней (как минимум) российской цивилизации и российской государственности и объединителями в себе полутора сотен других народов (т.е. суперэтносом (http://www.kroupnov.ru/5/126_1.shtml) или сверхэтносом (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), через технологию "русского национализма" последовательно, во-первых, отрываются-отрезаются-отсекаются от, соответственно, государства, цивилизации, государственности и полутора сотен народов и, во-вторых, противопоставляются собственным государству, цивилизации, государственности и полутора сотням народов.
Делается это очень просто, благо оснований для жалоб и конфликтов при желании всегда можно найти немало.
Начнём с последнего, с противопоставления русских народам России.
Делается это на том основании, что русские якобы не имеют того, что имеют другие, например, татары или адыги. У татар есть Татарстан, у адыгов – Адыгея, а у русских нет своего Русистана. При этом вредное в своей основе разделение территорий на "национальные республики" и "обычные области (края)" "русскими националистами" рассматривается не в том так нужном России плане, что следует прекратить выделять территории с неправильно завышенным и онационаленным статусом, т.е. ликвидировать эти "национальные республики" - а в том, что нужно ещё и усилить этот вредный принцип неравного статуса территорий и создать ещё одну какую-нибудь "русскую национальную республику".
Далее. Русских "разводят" с государством.
"Русскими националистами" последовательно проводится линия, что нынешнее государство является равнодушным к русским или прямо враждебным русским, т.е. антирусским государством. Далее, в зависимости от пристрастий, добавляются рассказы про то, что это делают захватившие государство "евреи", "кавказцы", "масоны" или "жидо-масоны", "сионисты", "американские" или "транснациональные силы" и прочие "агенты влияния".
Здесь, прежде всего, следует обращать внимание на тот удивительный факт, что подобное противопоставление русских государству очень часто производят крайне странные фигуры. Среди них, например, те, кто как раз и сдал это самое государство в 1991-м году, находясь в больших чинах в КГБ, МВД или Советской армии. Или те, чья наружность достойна того, чтобы образцово-показательно представлять тот же многострадальный еврейский народ – эти почему-то особенно чистосердечно и непримиримо напирают на необходимость "русского национализма". Немало среди борцов против антирусского государства и тех, кто восхищается Лениным, который ради дела революции взял деньги от германского генштаба.
Далее, ещё проще: русские противопоставляются Российской Государственности и России. Тут беспрестанно вбрасываются идеи, что всем, территорией, например, можно и даже нужно жертвовать, чтобы сохранить "русское национальное ядро" по Солженицыну образца 1990 года или чтобы "создать компактное этническое ядро государствообразующего народа" по Бутакову образца 2005 года. Отсюда же возникает и нездоровый "русский вопрос в России" по А. Крутову и др.
Что следует из всего сказаного?
Национализм в наши дни является современной формой развала российской государственности, которая всегда строилась не на национальном принципе. "Русский национализм"™ используется в идущей Пятой мировой войне (см. статью "Моя война" (http://www.kroupnov.ru/5/99_1.shtml) против России. Поэтому недопустимо поддерживать его.
Сегодня я не вижу никакой другой доктрины, кроме доктрины МИРОВОЙ ДЕРЖАВЫ www.kroupnov.ru/cgi/comments.cgi?id=3&cat_id=3), которая бы давала возможность восстановить нашу страну в статусе СССР и выше и которая бы была в состоянии не дать вычеркнуть русских из истории.
Мировая держава есть многонациональная государственность, которая ставит всеобще важные для всех стран мировые проблемы и образцово-показательно решает их на собственной территории (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml).
Вся политика США теперь и всегда состоит в том, чтобы нести людям свободу и демократию по-американски. Так, к примеру, 1 июня 2002 года, в день защиты детей, Президент США Дж. Буш заявил, выступая перед выпускниками знаменитого Вест-Пойнта – главной Военной Академии США, что на конец прошедшего века "выжила и оказалась дееспособной только одна-единственная модель прогресса человечества" и что именно "Вест-Пойнт является стражем тех ценностей, которые формируют и воспитывают солдат, которые, в свою очередь, формируют историю мира". Под этой моделью он имел в виду, разумеется, демократию по-американски.
Экспорт такой демократии осуществляется через смену режимов (regime change) в иностранных государствах и создание "нормальных" национальных государств – т.е. нацибилдинг.
Как мы это могли видеть на Украине в октябре – декабре прошлого года (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html), национализм соединяется с демократией, т.е. сбывается мечта Збигнева Бжезинского, ведущего геостратега США польского происхождения, который 2 декабря 2004 года с удовлетворением отметил по радио BBC: "Мы стали свидетелями своеобразного брака украинского национализма и украинской демократии. В истории Украины было немало националистических движений, но далеко не все они были демократическими. А теперь можно говорить об объединении украинского патриотизма, украинского самосознания и украинской демократии, свободы и либерализма. Я считаю этот процесс исторически важным" (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4062000/4062499.stm).
Какая цель у США по отношению к России также понятно.
Ещё в 1996 году совершенно откровенно в интервью газете "Сегодня" Бжезинский ясно указал на то, какое именно место отводится России в современном "цивилизованном мире": "Сейчас очевидно, что существует только одна сверхдержава - США. Россия вряд ли станет глобальной державой вследствие кризиса, порожденного 70-летним господством коммунизма. На долю страны выпали две мировые войны, насильственная индустриализация и коллективизация, соревнование с США, и это подорвало ее основы. России, на мой взгляд, потребуется много времени, чтобы достичь потенциала, который позволил бы ей стать глобальной державой. Однако уже сейчас она сможет быть крупной региональной державой. В ближайшие 25 лет глобальным партнером США может стать только объединенная Европа" ("Сегодня", 22.08.96).
"Русский национализм", если совестливые участники этого движения вовремя не одумаются, может довести дело до того, что Бжезинский ещё успеет сказать про Российскую Федерацию те же самые слова о "браке национализма и демократии", что он сказал про Украину в декабре прошлого года. | 
