Рудо де Рюйтер (Rudo de Ruijter),
Независимый исследователь,
Голландия Террористические атаки 11 сентября 2001 года, последовавшая за этим война в Афганистане и „Война против Терроризма” изменили мир. Однако, так же, как и предполагаемое Оружие Массового Поражения не имело ничего общего с вторжением в Ирак, так и Осама бин Ладен не имел ничего общего с войной в Афганистане. Настоящие причины войны, - это нефть, газ и трубы вокруг Каспийского моря. „Операция 11-е сентября” ставила перед собой цель дать новый толчок попыткам США получить контроль над иностранными нефтью и газом. Содержание коротко Эта статья посвящена предыстории войны США против Афганистана. Ее причины в нефти, газе и трубопроводах вокруг Каспийского моря. Для транспортировки нефти и газа с восточной стороны Каспийского моря, строились планы прокладки трубопроводов через Афганистан. Так как компания из США, UNOCAL, не смогла взять контроль над афганским направлением, начались приготовления к войне. Когда войска были готовы нанести удар, террористы 11 сентября дали Бушу повод начать эту войну и получить поддержку Конгресса, простых американцев и остального мира. Содержание: - Вступление
- Период 1989 – 2000
- Неоконсервативные идеи
- Богатые деятели и влияния
- Приготовления к 11 сентября и вторжение в Афганистан
- 11 сентября
- Заключение
Наши политики сформировали восприятие мира, которому подвластны многие люди. Они разделили наш мир на хороший и плохой. Конечно, они всегда выступают за хороших, а те, кого они обвиняют – плохие. Все так просто, не правда ли? Однако, если придерживаться фактов и отбросить всю информацию, которая приходит из непроверенных источников, наш мир выглядит совсем иначе. Это исследование не ставит перед собой цель кого-то обидеть. Если вы довольны „официальной” версией нашей истории, дальше не читайте. Буш заявил, что атаки 11 сентября были причиной вторжения в Афганистан. [1] Эта статья показывает, что война стала логическим следствием безуспешной борьбы США за создание и контроль нефтепроводов через Афганистан и эти приготовления к войне начались до 11 сентября. В 2000г. неоконсерваторы сказали, что им было нужно какое-то катастрофическое, катализирующее событие. Данная статья показывает, что это событие могло быть именно 11 сентября 2001 года. Атаки 1993 года
Атаки Мирового Торгового Центра и Пентагона 11 сентября 2001г. затмили более раннюю атаку на Мировой Торговый Центр в 1993 году. 20-го января 1993г. Вильям (Билл) Клинтон стал президентом. Месяцем позже, 26-го февраля, „произошел страшный взрыв в 12 ч. 18 мин. местного времени на парковочном отделении Секретных Служб под и между зданиями, являющимися самыми высокими в Нью-Йорке” [2]
BBC опубликовали слова свидетеля: „Было такое чувство, что в здание врезался самолет." Очевидно взрывом пытались снести обе башни МТЦ. The New York Times раскрыл, что ФБР были причастны к атакам. ФБР обеспечили проникновение группы террористов, знали об их намерениях и по каким-то непонятным причинам позволили этому случиться. [3] Шесть человек погибло и сто получили ранения. В этой главе я представлю очередность Афганских событий. Кроме того, отмечу события связанные с терроризмом, которые послужили конечным поводом для США начать войну. Сразу после терактов 11 сентября 2001г. официальные лица США обвинили Осаму бин Ладена. Так как он проживал в Афганистане, это давало повод Джорджу У. Бушу атаковать и вторгнутся в Афганистан.
Давайте внимательнее рассмотрим ситуацию накануне 11 сентября. Следуя за обещаниями советского президента Михаила Горбачева, СССР окончательно вывел войска из Афганистана 15-го февраля 1989г. Это был конец десятилетней войны. Кроме того, это была последняя война в истории Советского Союза.
Через несколько месяцев, 9 ноября 1989г., не стало и берлинской стены. Железный занавес упал. Люди живущие по ту сторону занавеса, о которых наши лидеры всегда говорили, что они опасны и жестоки, оказались такими же дружелюбными как и мы.
Идеей холодной войны наши властители разделили мир надвое и поддерживали страх в нас более сорока лет. Этот террор, созданный нашими собственными правительствами, наконец закончился.
Проекты трубопроводов через Афганистан
25 декабря 1991г. в последний раз с Кремля был спущен советский флаг [4] Бывшие советские республики стали независимыми. Среди них были страны вокруг Каспийского моря, все имеющие богатые запасы нефти и газа. [КАРТА: http://worldatlas.com/webimage/countrys/as.htm ]
Прежде, нефть и газ шли через трубы к их советским соседям или транспортировались через Россию в Европу. Сейчас каждое государство могло продавать собственную нефть и газ и искать новые рынки. Покупатели нашлись везде. В самом начале новые лидеры стран еще не имели опыта в мировой торговле нефтью. В одной из первых своих сделок Туркменистан выставил на аукцион нефтяное месторождение, назначая цену не больше 100 000 долларов. [5] Компании из США тоже появились.
Самым большим вызовом была доставка каспийской нефти и газа на мировые рынки. Проблема? Этот регион окружен сушей. Если вы не доверяете ни России на северной стороне Каспия, ни Ирану на южной, то вам придется построить новые трубопроводы. [КАРТА:http://europe.mapquest.com/maps/map.adp?formtype=address&country=TM&addtohistory=&city=]
Сегодня с западного берега Каспийского моря нефть переправляется несколькими трубопроводами к Черному и Средиземному морям, откуда ее можно грузить и транспортировать.
Большой бизнес на восточной стороне Каспийского моря все еще ограничен. Чтобы добраться до нефти и газа на этой стороне, трубопроводы нужно прокладывать через Афганистан. С начала 90-х годов там планировалось построить два трубопровода – один для газа, а другой для нефти.
Нефтяная труба должна была идти на юг к Индийскому океану и заканчиваться в пакистанском порту Гуадар.  Газопровод поворачивал бы на восток к Мултану в средней части Пакистана. Из Пакистана по плану шло продолжение к Бомбею (Мумбай, Индия), где компания из США, Энрон, имеющая близкие связи с отцом и сыном Буш, построила электростанции.[КАРТА: http://www.worldsecuritynetwork.com/showArticle3.cfm?article_id=12601 ]
Контракты на трубопроводы это не просто многомиллиардные проекты строек. Основной подрядчик часто еще покупает и продает нефть или газ, которая идет по трубе. По контрактам он владеет сырьем, определяет сколько получает взамен поставщик и сколько нужно платить странам-транзитерам. Он определяет кому платить, сколько, когда, по какой цене и какой валютой.
Фактически, он определяет многое в экономическом развитии продающих и покупающих стран. Имея в виду Туркменистан, который хочет продавать свой газ, Пакистан желающий покупать его и Энрон в Индии надеющийся, что газ поступит как можно быстрее, то трубы через Афганистан представляют большой интерес.
Однако, в 2001г., работы в Афганистане все еще не были начаты. С тех пор как Советы вывели свои войска в 1989г., в этой стране по-прежнему царила нестабильность.
Талибы: из союзников в террористы
О нестабильности в Афганистане, блокирующей этот бизнес, стоить поговорить. В 1992г. про-российский президент Могаммад Наджибула был свергнут. В 1993 президентом стал Бурхануддин Раббани пользуясь поддержкой таджикской диаспоры.
В 1994 году пуштуны, составляющие половину населения, противопоставились Раббани. Так как трубы должны преимуществено проходить через территорию пуштунов, их движение, талибы, пользовались поддержкой США и Пакистана.
В марте 1995г. две компании, BRIDAS из Аргентины и UNOCAL из США, заявили о приобретении контрактов от продавцов газа (Туркменистан) и покупателей (Пакистан). На этот момент не было никаких подписанных сделок с Афганскими властями.
В октябре 1995г. президент Туркмении Ниязов подписал официальное соглашение с UNOCAL, но в феврале 1996г. президент Афганистана, Раббани, подписал соглашение с BRIDAS о главном отрезке пути длиной в 875 мили через Афганистан. [7]
Похоже UNOCAL столкнулись с необходимостью искать компромис. К счастью для UNOCAL, талибы хотели свергнуть президента Раббани. В сентябре 1996г. они взяли Джалабад, Кандагар, а затем и Кабул. Президент Раббани бежал и присоединился к Северному Альянсу.
В UNOCAL взодхнули с облегчением. Они выразили поддержку талибам, говоря, что это облегчит проект трубопроводов. (Позднее компания заявила, что ее неправильно процитировали.)
Значило ли это, что BRIDAS проиграли? Нет. В ноябре 1996 года BRIDAS подписали соглашение с талибами и генералом Достумом о постройке трубопроводов. К несчастью, кроме как от Пакистана и Саудовской Аравии, правительство талибов не получило международного признания от других стран.
В апреле 1997г. из-за того, что работы по проекту все еще не были начаты, движение Талибан заявило о том, что контракт достанется тому, кто начнет строить первым. Однако, UNOCAL заявили, что в первую очередь нужен мир.
В июле 1997г. Туркменистан и Пакистан согласились на новую отсрочку и подписали новый контракт с компанией UNOCAL заявляя, что они должны начать работу в ближайшие полтора года.
В декабре 1997 года UNOCAL сделали попытку стать хорошими друзьями с талибами и пригласили их делегацию в свою штаб-квартиру в Шугарленде, штат Техас, где делегаты получили обслуживание по высшему разряду и номера в лучших отелях. [8]
В Афганистане бушевала гражданская война. Без международно признанного, законного представителя Афганистана, проект трубопроводов выглядел зашедшим в тупик. [9]
США бомбят Афганистан после атак на американские посольства в Африке
4-го февраля 1998 года и 30 мая 1998 года, северо-восток Афганистана был поражен сильными землятресениями. Это стало объектом пристального международного внимания и многочисленые группы спасателей прибыли на северо-восток Афганистана, чтобы оказать помощь. Согласно обвинениям США, это был момент когда где-то в этом же регионе Афганистана, человек по имени Осама бин Ладен работал над планом терактов направленных против двух посольств Штатов в Африке – одно в Найроби (Кения) и другое в Дар ес Салааме (Танзания).
Теракты имели большой резонанс в средствах массовой информации. 258 человек погибло и приблизительно 5,000 были ранены. Взрывы произошли 7 августа 1998 года, без какой-то определенной причины. [10]
Очевидно только президент Клинтон получил от этого выгоду. В Штатах уже шумел скандал с Моникой Левински. Пресса и общество были одновременно заинтригованными и разгневанными. Клинтон заявил под присягой, что у него не было сексуальной связи с Моникой Левински. Но появились доказательства, что связь имела место. Клинтон был близок к тому, что его обвинят за ложь под присягой.
Взрывы посольств перенесли внимание людей на драму в Африке. Наконец, 17 августа, Клинтон увернулся от статьи за ложь под присягой оспаривая обвинения тем, что оральный секс не является сексуальной связью. [11]
Через несколько дней, 21 августа 1998 года, американские военные сбросили бомбы на Кандагар и другие цели в Афганистане. Лишь после этого Клинтон объяснил журналистам, что это случилось из-за Осамы бин Ладена, который предположительно стоял за терактами против посольств США в Африке. [12]
В отличие от Джорджа У. Буша в 2001 г., Клинтон не вторгся в Афганистан. Вторжение дало бы надежды компании UNOCAL на то, что афганский тупик будет разбит, но афера с Левински, которая все еще была на устах, не давала Клинтону достаточно общественного доверия для такой войны.
28 августа 1998г. Совбез ООН резолюцией 1193 обвинил движение Талибан в проблемах в Афганистане. [13]
5 ноября 1998г., на судебном заседании в США Осама бин Ладен был привлечен к ответственности. (Не по причине терактов против африканских посольств, а по существу из-за того, что он назвал США своими основными врагами.) [14] & [15]
UNOCAL отступает
В декабре 1998 года UNOCAL вышел из консорциума по трубопроводам и, хотя бы для внешнего мира, проект выглядел остановленным. [8]
Однако, в январе 1999 года министр иностранных дел Туркмении посетил Пакистан высказываясь о том, что проект трубопровода еще имел шансы осуществится. В феврале компания BRIDAS провела переговоры с лидерами Туркмении, Пакистана и России.
В марте министр иностранных дел Туркмении Шейх Мурадов, встретился с лидером талибов Муллой Омаром в Кандагаре по поводу трубопроводов. В апреле, Пакистан, Туркменистан и талибы подписали соглашение о возобновлении проекта трубопроводов. В мае делегация талибов подписала соглашение с Туркменией на покупку газа и электричества. [8] Террористическое предупреждение 25 июня 1999г. Госдепартамент США объявил: „Так как некоторые наши посольства в Африке стали объектом наблюдения подозрительных лиц, мы временно закрываем в целях безопасности наши посольства в Гамбии, Того, Мадагаскаре, Либерии, Намибии и Сенегале с 24 июня по 27 июня – воскресенье.” [16]
Спикер похоже понятия не имел где находятся эти страны, судя по странному порядку их перечисления. Кроме того, единственные африканские страны, где в том году были зафиксированы такие инциденты как атаки и похищения, были Сиерра Леоне, Нигерия, Бурунди и Эфиопия. Ни одна из этих стран не попала в этот список. [17]
4 июля 1999 года, президент Клинтон дал специальное распоряжение запрещающее проводить торговые сделки с талибами. [18]
Возвращение к бюджетам холодной войны
23 сентября 1999 г. кандидат в президенты Джордж У. Буш изложил свои взгляды на армию США. Он пожаловался на то, что с конца холодной войны оборонный бюджет сократился на 40 процентов и что армия не находилась в такой плохой форме со времен Перл Харбора.
"Как президент я прикажу незамедлительный пересмотр размещения наших войск за границей – в десятках странах... Моей второй целью является выстраивание обороны Америки на проблемных направлениях технологий и террора."
Часть его военных взглядов: "В воздухе, мы должны иметь возможность наносить удары на другой стороне мира с хирургической точностью – самолетами дальнего следования и возможно беспилотными аппаратами." [19]
15-го октября 1999г. положение талибов стало еще серьезнее. Резолюция 1267 ООН направленная против талибов угрожала запрещением полетов и замораживанием денежных поступлений, если Осама бин Ладен не был бы переданым до 14 ноября 1999 года. [20] & [2]
11 ноября 1999 г., во время прессконференции, министр иностранных дел талибов объявил, что Осама бин Ладен и талибы не могли организовать атаки подобные осуществленным против посольств в Африке, осуждая эти деяния.
В 2000г. США проводили президентские выборы. Тогда пришлось отложить деликатные решения.
2-го апреля 2000г., Ричард Кларк, назначенный на пост координатора по борьбе с терроризмом за несколько месяцев до атак на посольства в Африке (22 мая), предсказал: „Они раскроют нашу слабость, нашу ахиллесову пяту, которая по большому счету находится здесь, в Штатах”. [21] Странный список недопускаемых к полетам 21 апреля 2000 г. случилось что-то невероятное. В целях антитеррористического мероприятия, Конгресс США обнародовал единый унифицированный список слежения террористов, TID (или база данных лиц-террористов), в которую входили бы все данные о международных террористах доступные правительству США – в основном списка лиц недопускаемых к полетам – и хранились бы в одном месте. В аэропортах этот список используется для недопущения посадки на борт самолетов подозреваемых лиц и их въезд в США. [22]
Однако, в тот же день, в который Конгресс обнародовал общий список TID, служба FAA сделала новый отдельный список недопускаемых к полетам лиц для внутренних полетов и включила в него лишь шесть имен. За две недели до 11 сентября, список был увеличен еще на шесть имен, что в сумме означало список 12 имен.
Благодаря этому отдельному списку, похитители самолетов 11 сентября, используя внутренние полеты и будучи непричисленными к этим 12 именам, могли садиться в самолеты без проблем. 23 августа 2001г., два имени, позднее в публикациях определенные как двое из похитителей, были добавлены к официальному списку TID, насчитывающий 60 000 подозреваемых, но который был проигнорирован в отношении внутренних линий. [23]
§ Неоконсервативные идеи
Вторая глава начинается сентябрем 2000 года, когда неоконсерваторы представили свои взгляды. Их идеи распространятся на администрацию Белого Дома избранием Джорджа У. Буша. Еще до того, как он переступил порог Белого Дома, на повестке дня уже стояли две империалистические войны: Ирак и Афганистан. Афганистал занял приоритетное место. В сентябре 2000 г. институт неоконсерваторов дающий советы и идеи по общественным проблемам, Project for a New American Century (PNAC / или „Проект Нового Века Америки” – зам. перевод./), опубликовал свои империалистические взгляды на США. [24] В документе они предупреждали, что процесс трансформации США в „главенствующую силу завтрашнего дня” вероятно занял бы много времени в отсутствии „какого-нибудь катастрофического события-катализатора, нового Перл Харбора”. [25]
После 11-го сентября тем, кто еще не осознал пользы от событий в Перл Харборе в 1941, Буш объяснял: „Четыре года последовавшие за этим преобразовали американский метод ведения войны” и „что важнее, американский президент и его наследники оформили мир после войны”. А для того, чтобы люди гарантировано поняли, что 11 сентября было то же, что и Перл Харбор, он добавил „11 сентября 2001 года – тремя месяцами, так же как и давным-давно – ставят новую линию разделения в наших жизнях и в жизни нашей нации.” [27] Многие члены PNAC позднее стали членами администрации Буша. Среди них Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Поль Вольфовиц, И. Льюис „Скутер” Либби и Ричард Перл. [26]
12 октября 2000 г., за три недели до президентских выборов, населению Штатов было вкратце напомнено об угрозе терроризма в мире. Боевой корабль ВМС США Коль в йеменском порту Аден был атакован надувной лодкой загруженной взрывчаткой и получил повреждения. Детали публикаций: было впечатление, что лодка приближалась к кораблю, чтобы помочь ему пришвартоваться. [28] Послание: верить нельзя никому.
7 ноября 2000 г. состоялись выборы. Джордж У. Буш или Ал Гор должен был стать президентом. Пересчитывание дало очень близкие результаты. Результаты в штате Флорида стали решающими, но подсчеты голосов были и остаются далеко не совсем ясными.
Оппоненты разбирались в многих разных судах до 13 декабря. Оказалось, что во Флориде 180 000 голосов были вычтены из голосования. Таким образом, Буш повел меньше чем на 600 голосов. Частичные пересчеты привели к более близкому результату. Наконец, оказалось невозможным сделать полный пересчет за время определенное вмешавшимся в дело Верховным судом. Так Буш выиграл выборы. [29] Диктатор
Через несколько дней, 18-го декабря, в Капитолии, Буш пошутил насчет своих новых отношений с некоторыми лидерами конгресса: „Если бы это была диктатура, было бы чертовски проще... хотя бы пока я диктатор.” [30]
Слова сказанные просто так? Не совсем. В июле 1998, имея ввиду Техас, он уже заявлял: „Диктатурой было бы намного проще”. [31] А 26-го июля 2001, снова говоря о своем противостоянии с Конгрессом, он повторил: „диктатурой было бы невероятно проще.” [32]
В общем, амбициозным планам неоконсерваторов серьезно мешал Конгресс США. Бюджет армии сократился на 40 процентов после холодной войны, а для задуманных ими войн им понадобилось бы намного больше денег.
Каким образом они получили бы желаемый бюджет? Если бы США были атакованы, проблем бы не было. Им бы достался полный бюджет, политическая поддержка и симпатии населения. Но, как было записано в их документе, без нового Перл Харбора дела пошли бы медленно. [25]
Когда Буш занял президентское кресло, многие неоконсерваторы определили Ирак как первую цель для удара. В их документе, датированным сентябрем 2000 года, они назвали Ирак „потенциальным противником” США. [24]
Первая цель Ирак?
Ирак имеет вторые по величине нефтяные резервы в мире. Страна была подвержена истощению. Ирак пытался захватить Иран с 1980 по 1988 гг., вторгся в Кувейт в 1990, был побежден в операции Буря в Пустыне в 1991 г. и последующее эмбарго ООН привело иракскую экономику к застою, а население к голоду.
С 1996-го года программа ООН „Нефть в обмен на Продовольствие” дала какое-то облегчение иракскому народу. Страна была разоружена. Расширенные оружейные инспекции заключили, что страна больше не представляла угрозы. По крайней мере в военном отношении. В 2000-м, Саддам все-таки нашел способ ударить по главной опоре гегемонии США, по доллару. Он начал продавать свою нефть в евро вместо в долларах. [ http://www.raisethehammer.org/index.asp?id=252 , смотр: Долларовая Гегемония]
Афганстан снова на повестке дня
Однако, меньше недели после объявления Джорджа Буша победителем в выборах, Афганистан снова вернулся на международную повестку дня. Решение Совбеза ООН номер 1333 от 19 декабря 2000 года наложило санкции, о которых ООН обещала больше чем за год до этого, если талибы не передадут Осаму бин Ладена до 14 ноября 1999г. (запрет на полеты и прекращение финансирования). [33] Афганистан в контексте Каспия Геополитически, Афганистан превратился в более срочную цель. С 1996-го, США столкнулись с серьезными препятствиями перед их амбициями контролировать газ и нефть на восточной стороне Каспийского моря, теряя из-за этого влияние. Недостаток контроля над Афганистаном приводил к огромным осложнениям.
Как было сказано ранее, проблемы появились в феврале 1996, когда афганский президент Раббани подписал контракт с конкурентами UNOCAL, компанией BRIDAS, на постройку газовой трубы через Афганистан, между Туркменией и Пакистаном [8]. В марте 1996 США попытались заблокировать эту сделку путем давления на Пакистан, уговаривая пакистанцев дать эксклюзивные права компании UNOCAL. Это привело к дипломатическому столкновению с пакистанским правительством. [8]
В том же месяце Пакистан официально согласился разрешить проложить предложенную иранскую трубу через территорию Пакистана на пути к Индии, что позволило бы Ирану продавать газ Индии. Газ выкачивался бы из огромного Иранского месторождения Южный Парс в Персидском Заливе и пересекал бы южный Иран с запада на восток по трубопроводу, который еще не был построен. [34]
В то же время, в феврале 1996, Туркмения показала, что она не хочет зависеть исключительно от отложенного проекта афганской трубы и подписала контракт с Турцией на поставку туркменского газа по трубе, которая должна была быть проложена по северному берегу Ирана. Если надо, Турция могла бы принять весь туркменский газ.
[34]
Ирано-Ливийские санкции
Эти две заранее объявленные иранские трубы сделали бы афганские трубопроводы более или менее бесполезными. Чтобы предотвратить постройку иранских газопроводов, Конгресс США обнародовал Ирано-Ливийский акт санкций [35], тем самым угрожая каждому, кто вызвался бы помочь Ирану осуществить этот проект, и запрещая сделки с Ираном превышающие сумму 4 миллиона долларов. Это случилось 18-го июня 1996. Несмотря на это, 30-го августа 1996 Турция подписала 20-летний контракт на закупку иранского газа. [34] & [36] Турецкий президент был наказан за свою исламскую солидарность реакцией военных, принудившая его оставить свой пост. Это случилось 18 июня 1997 года. [37]
Благодаря ирано-ливийским санкциям другая компания из США, Энрон, увеличила свою активность в регионе. В Узбекистане Энрон получил контракт на 11 газовых месторождений. В апреле 1997 сам Джордж У. Буш вмешался, чтобы помочь Энрону заполучить узбекские контракты. [38] Энрон рассчитывал на контролированный Штатами трубопровод через Афганистан для того, чтобы экспортировать часть узбекского газа на нужды своего завода в Индии. [39]
США угрожали санкциями и заблокировали завершение турецкой трубопроводной связи с Ираном. Из-за этого газовые поставки из Ирана в Турцию были заморожены на несколько лет. В августе 2000г. Иран и Турция договорились возобновить газовые поставки 30-го июля 2001г., то есть, за несколько дней до даты истечения ирано-ливийского акта санкций. [40]
Несмотря на этот санкционирующий акт постройка северного трубопровода началась на восточной стороне Ирана. При помощи иранского капитала Иран и Туркменистан открыли международную трубопроводную связь длиной в 200 км к концу 1997 года. [36] Короткий путь по дну моря в обход Ирана Чтобы помешать дальнейшему развитию иранских трубопроводов в Турцию, США пришли к идее альтернативного пути из Туркменистана пересекающего Каспийское море и проходящего через Азербайджан, где он входил бы в Турцию. Энрон провели нужные для проекта исследования. [39]
К этому времени создалось впечатление, что проект афганских трубопроводов будет закрыт. В июне 1998-го Энрон вышел из узбекского газового проекта, [41] а в декабре UNOCAL покинул собственный консорциум созданный для проекта афганских трубопроводов. [8]
Угрозы США не помешали таким большим компаниям как Shell и Total подписать контракты с Ираном на разработку нефтяных и газовых месторождений. [42] Однако, затем Shell покинул проект трубопроводов в северном Иране. [43]
Трубопровод проложенный по дню Каспийского моря уже был на чертежной доске, но касательно моря, между пятью береговыми государствами (Азербайджан, Россия, Казахстан, Туркмения и Иран) все еще не были достигнуты соглашения насчет границ, а значит и о собственности нефтяных месторождений. Пока это продолжается, согласно существующему соглашению от 1940 года, Россия и Иран должны сперва договориться о проекте трубопроводов. Но договориться они не смогли. [44]
В 2000 г. президент Туркмении обвинил США в задержке транс-каспийской трубы и резюмировал о газовых доставках в Россию. [45] В мае того же года президент Путин даже нанес визит в Туркмению с предложением расширенных сделок на несколько лет. [9] В то же время, в Казахстане, нефть из Тенгизского месторождения (шестое по величине месторождение в мире) перекачивалась бы через Россию к Черному морю. [46] § Богатые действующие лица и влияния
Джордж У. Буш дает присягу
20 января 2001 года Джордж У. Буш, сын экс-президента Джорджа Х. У. Буша, дал клятву президента США. Его семья происходит из Техаса и имеет тесные связи с компаниями в сфере нефти и энергетики в этом регионе. Эти компании внесли большой вклад в предвыборную кампанию Буша.
Компании вкладывающиеся в предвыборные кампании являются частой практикой в Штатах. Финансовая поддержка кампании кандидата определяет уровень маркетинга, который он может себе позволить и, в целом, его шансы выиграть на выборах. Конечно же, когда эти компании инвестируют много денег, они ожидают чего-то взамен если их кандидат выигрывает, как например посты в администрации, влияние над большими бизнес заказами или подходящие законы и поправки. [47]
Энрон
Энрон был самым большим вкладчиком в предвыборную кампанию Буша в 2000 году. [48] На самом деле, эта компания щедро вкладывала в предвыборные кампании отца и сына начиная с 1985 г. Председатель Энрона, Кеннет Лей, имел тесные персональные контакты с представителями семьи Буша. Он даже ночевал как гость в Белом Доме. [49] На протяжении этих лет Энрон превратился из регионального энергетического поставщика в огромную мультинациональную компанию, став седьмой по величине компанией в США.
Хотя у Энрона было полно долгов из-за огромных инвестиций за границей, компания показывала прекрасные результаты. Как? В 1997г. Комиссия по ценным бумагам и обмену освободила Энрон от указа по инвестициям фирм от 1940 г., который запрещает компаниям из США игнорировать долги от заграничных проектов в бухгалтерских отчетах. [47] В то же время Эндрю Фастоу, финансовый вицепрезидент Энрона, начал свои „изобретательные” финансовые дела. [50]
Начиная с 1993 г. в Индии Энрон инвестировал 2.9 млрд. долларов в проект электростанции вблизи Бомбея (Мумбай). Первоначально они рассчитывали на поставки дешевого газа из Туркменистана при помощи запланированного трубопровода через Афганистан. Проект электростанции превратился в кошмар.
Компанию Энрон жестко критиковали за их наглый стиль бизнеса. Местное население остро протестовало после того как эта компания заплатила полицейским за подавление протестующих оппонентов. В ее адрес поступили обвинения в нарушении прав человека. [39]
Немаловажно и то, что счета за поставки Энрон местным электрическим компаниям были более чем в два раза выше по сравнению с электроэнергией других поставщиков. [51] Имея ввиду реальную цену поддерживаемой региональными электрическими компаниями, цены Энрон были даже на 700 процентов выше. [52] Местная электрическая компания не могла больше оплачивать энроновские счета. В ответ, в январе 2001г., Энрон прекратил снабжать электричеством двести миллионов людей в северной Индии, в то же время требуя уплату по тройной цене. [53] (Приблизительно в это же время Энрон так же провоцировал отключения энергии и в Калифорнии, чтобы повысить цены. [54])
В 1997 году Энрон занялся газовыми проектами в Узбекистане, в интерес которых Джордж У. Буш наладил личные контакты с послом Узбекистана.
Как только началась деятельность администрация Буша, вицепрезидент Чейни отблагодарил компанию Энрон за ее поддержку во время выборов. Председатель Энрона, Кеннет Лей, составил список пожеланий, который почти в полном объеме был включен в предложение Чейни насчет новой энергетической политики США. [55] Чейни вмешался, чтобы помочь Энрону собрать долги в размере 64 миллионов долларов за свою электростанцию под Бомбеем во время встречи с индийским оппозиционным лидером Соней Ганди в Вашингтоне 27 июня 2001г. [56]
Энрон – БинЛаден
Энрон имел и связи со строительной фирмой БинЛадин из Саудовской Аравии, и в партнерстве с ней они построили электростанцию в секторе Газа. (Станцию не успели достроить до банкротства Энрон в декабре 2001г.) [57] Бинладен - Карлайл Богатая фамилия бин Ладенов хорошо знакома фамилии Буша. Салем бин Ладен обеспечил часть денег для первой нефтяной компании Буша-младшего, Арбусто, в 1978г. [58] Его отец, Джордж Х. У. Буш, присоединился к группе Карлайл после того как его президентский срок закончился [59] и наладил связи с компанией БинЛадин. [60] Он встречался с семьей бин Ладенов в ноябре 1998г. и январе 2000г. [61]
Бин Ладен еще и инвестировал в Карлайл груп. Х. У. Буш встретился с Шафигом бин Ладеном, братом Осамы, 10-го сентября 2001г., т.е. за день до атак, на ежегодной конференции инвесторов в Карлайл Груп. [62] Как и Энрон, Карлайл разросся неимоверно. В начале 1990-х Буш-младший был членом комиссии по компании организации питания для авиалайнеров. [60] Карлайл закупил эту компанию. Хотя дела общепита потерпели крах, Карлайл стал важным оборонным подрядчиком в США. [61] Несколько известных бывших политиков, в том числе Джордж У. Буш-старший, бывший премьер-министр Великобритании Джон Мейджер и бывший президент Филипин Мистер Рамос, делают большие деньги на „войне с терроризмом”. [59]
Осама
Есть очень много доступной информации о сыне бин Ладена, Осамы. Однако почти вся она исходит из источников, которые не могут быть проверены, к примеру комментарии неопределенных личностей, которые якобы знали или встречали его. Другие истории базируются на заявлениях людей, которые имеют большие бизнес интересы в „войне с терроризмом”, как например Буш. Далее, вы натыкаетесь на комментарии официальных лиц „уверенных” в том, что все сказанное об Осаме правда.
Другая крайность, это существующее описание Обамы сделанное им самим в интервью для репортера CNN Питера Арнета в 1997 году. Согласно этому интервью, он во-первых, верующий человек, который понимает людей борющихся против солдат США, которые воюют, чтобы красть нефть и которые атакуют исламскую религию. Он отрицает свою причастность к каким-либо терактам против США. [63] (Многие люди помнят видеозапись с „признанием Осамы”, что он знал заранее о терактах 11 сентября, хотя позднее запись оказалась подделкой. [64])
Осама позднее стал основным поводом для Буша, чтобы вторгнутся в Афганистан. 17-го сентября 2001 г. Буш объявил, что Осама бин Ладен разыскивается „живым или мертвым”. [65]
Почему Осама бин Ладен находился в Афганистане? Здесь то же самое – разные источники, разные истории. Он уже был в Афганистане в восьмидесятых, помогая моджахедам воевать против советской оккупации (то же самое делали и США). В 1989г. в Саудовской Аравии он выступил против союзничества короля с США.
Когда его паспорт был конфискован, он сперва сбежал в Афганистан, а потом поселился в Судане в 1992г., так как там мусульмане приветствовались после смены режима за год до этого. В 1994г. из-за того, что он поддерживал фундаменталистские исламские движения, Саудовская Аравия лишила его гражданства и заморозила его счета. [66]
После попытки убийства египетского президента Мубарака в Эфиопии 26-го июня 1995г., Судан был обвинен в том, что он стоит за этим. В течение 1995 года отношения между Египтом и Суданом ухудшились.
Сейчас переместимся в Афганистан. В феврале 1996 года ситуация с проектом трубопроводов США в Афганистане ухудшилась. Президент Афганистана Раббани подписал контракт с аргентинской BRIDAS, вместо UNOCAL, на строительство и эксплуатацию газопровода. Для США, чтобы проект труб вернулся в руки UNOCAL, Раббани должен был исчезнуть. Но кого можно было бы обвинить, если бы Раббани был убит?
И снова о Судане. 8-го марта 1996г. США вдруг потребовали, чтобы Судан экстрадировал Осаму. Штаты не пояснили в какую страну. Так как Саудовские власти лишили его паспорта и национальности, у Осамы был небольшой выбор. 18-го мая 1996г. он покинул Судан и вернулся в Афганистан. [67]
Спустя годы многие люди все еще удивляются почему его тогда не арестовали.
В Афганистане события пошли в другом русле. С 20 марта по 4 апреля 1996 года лидеры Талибов организовали встречу (шура) и объявили джихад Раббани. [68] Осама прибыл 18-го мая, но не принял участия в этом. 27-го сентября талибы захватили Кабул и президент Раббани сбежал и присоединился к Северному алиансу. В тот период все выглядело многообещающе для проекта трубопроводов UNOCAL. К их сожалению, в ноябре 1996г BRIDAS подписал новый контракт с талибами.
В конце концов, из-за этого талибы потеряли власть. Клинтон не атаковал Афганистан после взрывов бомб в американских посольствах в Африке в 1998 году, может быть благодаря Монике Левински. Буш это сделал, после „катастрофических и катализирующих событий” 11 сентября.
После того как Буш использовал присутствие Осамы бин Ладена в Афганистане как ключевое оправдание вторжения в эту страну, он заявил 13 марта 2002 года, что, честно говоря, не слишком озабочен насчет Осамы бин Ладена. [69]
Карзай
После того как США захватили Афганистан (или хотя бы его столицу), советник UNOCAL Гамид Карзай был назначен на пост Председателя временной администрации Афганистана. 16 июня 2000 года, еще до избрания президента, Карзай подписал официальное соглашение с Туркменистаном и Пакистаном насчет газового трубопровода через Афганистан. [70]
Но даже если бы газовая труба транспортирующая туркменский газ в Пакистан появилась бы слишком поздно, Афганистан оставался интересной добычей. На его территории есть огромное газовое месторождение к югу от туркменского, вблизи Мазар и Шарифа. Там есть и несколько нефтяных и угольных месторождений. Кроме того, в 1970-х британские геологи нашли более чем 1600 минералосодержащих районов. - Подготовка к 11 сентября и вторжение в Афганистан
Выбор времени для атак
Как было уже подмечено, выбор времени для атак против посольств США в Африке помог Клинтону, так как это отвлекло внимание от грозящего ему осуждения за лжесвидетельство в афере с Моникой Левински и сконцентрировало его на общих врагах – террористах.
Вторжению в Афганистан пришлось дождаться следующего президента США. Между 1998 и 2001 гг. хватило времени чтобы подробно все спланировать. Далее мы заметим, что атаки 11 сентября состоялись именно в то время, когда все было на месте. Единственное чего не хватало, это был предлог, чтобы получить поддержку Конгресса, от населения США и остального мира...
Военные приготовления
Для США вторжение в Афганистан, на другом конце света, было деликатной операцией. Шаг за шагом США расширяли свое влияние и контроль в бывших советских республиках. Компании из США связанные с нефтью и газом активизировались в Азербайджане, Казахстане, Узбекистане и Туркмении, а армия США установила свое влияние в регионе, тем самым бросая вызов России и Китаю на их заднем дворе.
Уже в 1997 году, к северу от Афганистана, США значительно расширили свое военное „сотрудничество” с Казахстаном, что создавало буфер перед Россией. [71] В 1999г, ближе к Афганистану, США усилили свое присутствие в Киргизии [72] и Узбекистане, один из прямых соседей Афганистана. [73] 14-15 апреля 2000 г. узбекские и американские войска провели совместные учения. [74]
К востоку от Афганистана администрация США имеет тесные связи с пакистанской разведкой. Ее директор, генерал-лейтенант Махмуд Ахмад, был в окружении официальных лиц из США за неделю до и во время терактов 11 сентября. [75] К западу, самолеты Ф-15 базировались в Саудовской Аравии, Кувейте и Турции, а пятый флот США постоянно базировался в Персидском Заливе. [76]
Для войны в Афганистане нужно было организовать переброску войск и материалов задолго до вторжения. 7 ноября 2000 года, в день, когда все граждане США были заняты выборами президента, Великобритания объявила о своем самом большом учении со времен войны в Заливе, операции Swift Sword (Saif Sareea по-арабски или „Быстрая Сабля”), задействовавшая 24 000 солдат и много тяжелой техники. [77]
Учение было проведено на берегу Омана, на стратегической позиции, так как все танкеры из региона Персидского Залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Ирак и Иран) должны пересекать Оманский залив. Здесь Великобритания имеет Хранилище Военной Техники. [78] Время для проведения учения было выбрано между 15 сентября и концом октября 2001, [79] Великобритания начала переброску войск и техники в Оман в августе 2001. [80] Британцы присоединились к вторжению. [81]
С 8 октября по конец того же месяца, в 2001 году, планировалась военная операция в Египте: Операция НАТО Bright Star. Это было самое большое учение, включающее больше чем 11 наций и больше чем 70 000 солдат (включительно 23 000 солдат из США). [82]
Среди нескольких других "совпавших” с ними военных акций направленные на Афганистан, можно отметить событие 23 июля 2001 года, когда авианосец Карл Винсон был выслан из Брементона (на западном побережье США) к Арабскому морю. Он доплыл совсем вовремя к первым воздушным ударам по Афганистану 7 октября 2001 года. [83]
Дипломатические приготовления
На дипломатическом фронте, чтобы снизить риск ухудшения отношений с Китаем, 19 июня 2001 года, Буш решил посетить саммит ОПЕК в Шан Хае, где ожидалась его встреча с президентом Земиром в период с 15 по 21 октября 2001г. [84] & [85] (Встреча Буша с президентом Земиром и Путиным была проведна 20 октября 2001г.) [86]
Кроме того, в 2001г завершалось двухстороннее соглашение между Китаем и всеми 37 членами ВТО на предоставление ему статуса полноправного члена ВТО. Китай давно хотел стать членом. Двухстороннее соглашение Китая и Мексики стало бы последним, чем было бы завершено членство Китая. [87] В июле 2001 года Буш улучшил свои отношения с Мексикой, „лоббируя” против несправедливых ограничений США на импорт мексиканских грузовиков. [88]
Это вероятно было сделано не только чтобы задобрить мексиканцев, чтобы они подписали с Китаем, но и потому что Мексика становилась членом Совбеза ООН в 2002 и 2003. Китай добился двухстороннего соглашения с Мексикой и стали членом ВТО 13 сентября 2001. [89]
Беспилотники Буша
Летом 1999г. ряд посольств США на африканском континенте были закрыты на уикенд из-за подозрительных людей, которые крутились возле них. [16] Через несколько дней Клинтон запретил осуществлять коммерческие операции с талибами. [18] Несколькими месяцами позже Джордж У. Буш представил свои оборонные идеи насчет „беспокойных границ технологии и террора”.
Он сказал, "В воздухе, мы должны быть способны нанести удар на другой стороне планеты с хирургической точностью – самолетами большого радиуса действия и вероятно беспилотными системами." [19]
В сентябре 1999 года Буш снова говорил „вероятно”. Он все еще обдумывал это. Это было в период, когда рынок для беспилотных воздушных аппаратов (UAV по-английски) как для военных, так и для гражданских целей, быстро развивался. [90] К 2001 году насчитывалось более 60 типов аппаратов UAV в мире, от малоразмерных моделей до больших самолетов. [91]
Одновременно с речью Буша в 1999г. США разрабатывали аппарат Global Hawk [92] представляющий собой военный UAV сходный с Боингом 737 по размаху крыла, поднявшийся в воздух с военно-воздушной базы Эдвардс, Калифорния, 28 февраля 1998 года. [93] После того как Буш стал президентом, 23 апреля 2001, Global Hawk сделал исторически первый беспилотный полет в Австралию. [94] Не все материалы о 11 сентября были представлены широкой публике. Некоторые надежные улики были конфискованы ЦРУ. [95] Официальные заявления часто оказывались противоречивыми. В частности, говоря о возможном предварительном знании, Белый Дом конфисковал десятки документов Комиссии 11 сентября. [96] Это не упрощает раскрытие истины.
Официальная версия событий 11 сентября включает в себя большое количество совпадений, которые облегчили „успешное проведение” терактов.
§ Национальные военные учения Global Gardian, которые в начале были запланированы на ноябрь 2001, развернуты уже в сентябре, тем самым, создавая путаницу между учением и реальным событием. [97]
§ Масштабному военному учению Vigilant Guardian (Бдительный Страж) дан старт, причем в нем задействован весь NORAD, который обычно направляет истребители вслед гражданским самолетам, несколько раз в неделю, когда диспетчеры воздушного контроля докладывают об инцидентах. [97]
§ Учение Vigilant Guardian симулирует воздушную атаку против Соединенных Штатов. [97]
§ NORAD кроме того проводит плановую реальную операцию названная Operation Northern Vigilance (Операция Северная Бдительность), по причинам которой многие истребители NORAD рассредоточены в Аляске и Канаде. [98]
§ Operation Northern Vigilance создает ложные сигналы на радарных экранах как минимум до столкновения второго самолета с Всемирным Торговым Центром. [99]
§ В Вашингтоне, в спланированном учении Национального Разведывательного Бюро включен сценарий использования самолета как летательного оружия. [97]
§ Председатель Joint Chiefs of Staff летел через Атлантику на пути в Европу. [97]
§ Директор Федерального Агентства по Чрезвычайным Действиям был на конференции в Монтане. [97]
§ Координатор по похищениям из FAA, который должен был связаться с Национальным Военным Командным Центром в случае похищения, находился в Пуэрто Рико и был недоступен. [97]
§ Все анти-террористы и топ агенты по спецоперациям ФБР находились вместе с членами антитеррористической команды ЦРУ на учении в Монтерее, Калифорния [97]
§ Командир Национального Армейского Командного Центра попросил заменить его кем-то неопытным. [97]
§ Для Заведующего Национальными Операциями FAA это был первый день на новой работе. [98]
§ Похитители могут садиться в самолеты без проблем, так как официальный черный список лиц недопускаемых к полетам используется только для международных полетов и, что странно, не для внутренних полетов. [22] & [23]
§ Получив информацию через несколько минут после начала первого захвата (Борт 11), главный менеджмент American Airlines решил „не подавать голоса”. [97]
§ Бостонские диспетчеры не исполняют нормальные процедуры и теряют время связываясь с разными военными базами, а не с NORAD. [97]
§ После того как NORAD уже проинформирован, два Ф-15 остаются на взлетной полосе и взлетят только после того, как Рейс 11 уже врезался в башню ВТЦ. [97]
§ По разным причинам Ф-16 появятся в нужном месте лишь после того как разобьется последний самолет. [97] & [99]
§ Взято решение приземлить не только гражданские самолеты, но и все военные. [99]
§ Предполагаемый похититель полета 77 с трудом справлялся с управлением Сесны в августе, но смог направить самолет Боинг 757 вниз по спирали и врезаться в Пентагон в нескольких метрах от земли 11 сентября. [100]
§ Президент не отдавал ни одной команды в ответ терактам, пока не разбился
последний самолет. [97]
Выше я упомянул лишь те совпадения, которые обеспечили успех терактов. Если бы я решил выстроить историю основываясь на подобной серии совпадений, никто бы мне не поверил. Ну, я так или иначе этого бы не сделал. Сохраняя вещи в потоке их собственного контекста, делает более осмысленным взгляд на них как факты, нежели как на совпадения.
Все указанные детали указывают на то, что теракты 11 сентября были проделаны с армейской чуткостью. Однако, захватчики самолетов были импровизированными пилотами без невероятных умений, которые требовались для траекторий полетов, о которых было сообщено. [101] & [102]
Вдобавок, им не хватало интеллекта, чтобы предвидеть какие реакции вызовут их действия. Очевидно им было известно о политике так мало, что они не слышали о неоконсерваторах, которые только и ждали подобного „катастрофичного события-катализатора”, чтобы ускорить завоевательскую политику США.
Успех плана зависел от передовых знаний о ситуации в тот день, как например неразбериха вызванная плановыми военными учениями и сценариями разыгранными ими, путаница из-за ложных сигналов радара и диспетчеров, которым не хватало первичных радарных изображений в специфических зонах, так же из-за отсутствия ряда опытных офицеров в схеме командования в случае захвата самолетов террористами, так же и из-за отсутствия истребителей с подготовленным вооружением, которые бы нарушили их планы.
Все это больше походит на работу более влиятельной и хорошо подготовленной организации, организации, которая хочет найти оправдание плану завоевания неоконсерваторов, в котором Афганистан занимает место первой мишени.
Мне не думается, что такая организация позволила бы, чтобы успех ее операции зависел от импровизированных умений террористов. Более логично считать, что террористы не были под контролем. (Вопреки подслушанной фразы в кабине четвертого самолета, переведенная как „Потяни это вниз” и интерпретированная официальными лицами как „Разбей самолет” [102]) Скорее, операция была проведена на „проблемной границе технологии и террора”, и что управление находилось под контролем технологии. Транспондеры Два типа использованных самолетов, Боинг 757 и 767, могут контролироваться дистанционно. Роберт Эйлинг, бывший начальник British Airways, выдвинул предположение в Financial Times, через несколько дней после 11 сентября, что эти самолеты могут управляться с земли и контролироватся дистанционно в случае похищения. [13] 11-го сентября дистанционный контроль попал в руки не тех людей, что надо.
Если мы повнимательнее взглянем на сценарий дистанционного управления, мы заметим, что если опубликованные детали о транспондерах верны, то:
1. Транспондер второго Боинга 767 был отключен вскоре после того, как разбился первый 767.
2. Транспондер второго Боинга 757 был отключен вскоре после того, как разбился первый 757.
Таким образом, похоже на то, что один пилот управлял двумя 767 поочередно, а другой пилот поочередно управлял двумя Боингами 757. ([104] 9/11 Commission Report (Доклад Комиссии по 11 сентября), P.32, 8:47 & 9:41)
Было доложено и что военно-транспортный самолет C-130 следовал за рейсом 77, в тот момент когда он врезался в Пентагон. Тот же самый самолет С-130 был на хвосте у рейса 93, когда он разбился. Сыграл ли роль этот самолет? Или это был случайный турист летающий вокруг, пока всем другим самолетам было приказано сесть на землю? [101], [105], [106]
Похищенные похитители?
Хотя официальная версия ждет от нас, что мы поверим в то, что террористы хотели врезаться в башни ВТЦ и Пентагон, обнародованные фрагменты разговоров из пилотской кабины не дают ни одного подтверждения этой теории. Хотя были опубликованы горы историй и контр-историй о террористах-похитителях самолетов, я не нашел ни одного элемента, чью достоверность можно было бы доказать.
Если бы похитители хотели поддержать какие-то арабские или исламские причины, они вероятно оказались бы в более сильной позиции, если бы вернулись в аэропорты на четырех самолетах и сотнями граждан США в их руках. Они могли бы вести переговоры об освобождении политических заключенных. Они могли бы потребовать вывод американских войск из Саудовской Аравии. Они могли бы выдвинуть любые требования, какие бы им хотелось.
Задумывали ли террористы действительно направить захваченные самолеты в башни ВТЦ и Пентагон, или они были под властью организации, которая наладила „контакт” с ними? Сможем ли мы это узнать? Согласно официальной версии, все радиоконтакты и подслушка разговоров из пилотской кабины прервались перед тем, как самолеты наконец достигли ВТЦ и Пентагона. Если бы похитители хотели сделать как можно более зрелищный спектакль, почему они не прокричали последнее обвинение в адрес США? Или последнее хвалебствие во славу Аллаха? Или они были охвачены неожиданностью и паникой в момент, когда врезались в башни-близнецы?
Афганские трубопроводы лишь одна из ступеней политики США в завоевании влияния в богатых нефтью и газом бывших советских республиках. Потребляя 25% мировой продукции нефти, их империализм, во-первых, связан с источниками энергии. Сегодня США зависят больше чем на 60 процентов от импортной нефти и это процентное соотношение быстро растет. Неоконсервативные идеи превратить США в „доминирующую силу” появились не на пустом месте. Мысль, что им необходимо „катастрофическое событие-катализатор”, не мотивируется только персональной финансовой выгодой для нескольких лиц от ведения войны. Это еще и сигнал паники нации, которая сталкивается с истощением нефтяных источников и готовится завладеть иностранными месторождениями нефти, пока не закончится их последняя нефтяная капля. Примечания: Сегодня США похоже болше заинтересованы в продолжительной оккупации Афганистана. Таким образом они смогут эксплуатировать афганские резервы в подходящий момент в будущем. Кроме того, они держат в руках власть решать могут ли Пакистан и Индия извлекать выгоду из каспийских нефти и газа, из Туркмении или из Афганистана. Насчет Ирака тоже, у меня все больше создается впечатление, что сегодняшняя цель это сделать так, чтобы война продолжалась как можно дольше. Пока нефть и газ продаются в долларах США, Штаты извлекают от этого выгоду. Эти перемены в политике связанны с тем, что США все больше понимают то, что источники нефтяных ресурсов истощаются. С 2001 года США стремительно переключаются на ядерную энергию. В то же время они присваивают себе доминирующую роль на рынке ядерной энергетики. В данный момент делается стратегический ход с целью разделения рынка и его герметизации, выдвигая новые правила. В качестве предлога и проверки такой возможности используется Иран. ( http://www.courtfool.info/en_Raid on Nuclear Fuel Market.htm ) 6 июня 2008г., Сообщение от Афганского Посольства в Токио: Министерство металлургии и индустрии подписало сделку с Китаем. Metallurgical Group Corporation (MCC), которая возглавит консорциум, включающий китайскую компанию Jiangxi Copper, для разработки медных залежей и выстраивания инфраструктуры в провинции Логар. Проект включает в себя строительство электростанции мощностью в 400 мегават, использующая уголь, и железнодорожную сеть связывающую север и юго-восток Афганистана. Посол Зикрия объяснил, „Весь проект оценивается в 10 млрд. долларов (Dh36.7bn) и будет закончен поэтапно. Сделка на медную добычу будет сроком на 30 лет, ежегодно получая от этого 200 тыс. тон. Айнак содержит достаточно руды для производства 11 млн. метрических тонн меди. „Этот и все другие проекты исследования, включая нефтяные и газовые схемы, представляют большой потенциал для ОАЭ и инвесторов из GCC. Айнакская железнодорожная сеть свяжет центральную Азию и Пакистан, Индию и Арабское море.” Посол Зикрия сказал, что проводится масштабное изучение афганских природных ресурсов агентством геологических исследований США. „Первые результаты показали, что Афганистан имеет в 10 раз больше газа и в 15 раз раз больше нефтяных ресурсов, чем предполагалось раньше.” Есть значительные нефтяные месторождения на юге страны, включая такие места как Катаваз и провинция Гельманд. Правительство скоро обнародует проект нефтяных и газовых исследований в северной провинции Йозджан и пригласит иностранных инвеститоров и исследовательские фирмы для участия в нем. ( http://www.afghanembassyjp.com/en/news/?an=1425 ) [1] http://www.september11news.com/DailyTimeline.htm [2] http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/february/26/newsid_2516000/2516469.stm [3] http://www.whatreallyhappened.com/wtcbomb.html [4] http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/europe/2001/collapse_of_ussr/timelines/late1991.stm [5] http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/europe/caspian100598.htm [6] http://www.hrw.org/reports/1999/enron/enron2-4.htm [7] http://www.hri.org/news/balkans/rferl/1999/99-08-03.rferl.html [8] http://www.worldpress.org/specials/pp/pipeline_timeline.htm [9] http://www.gasandoil.com/goc/company/cnc02739.htm [10] http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/august/7/newsid_3131000/3131709.stm [11] http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/stories/clinton081898.htm [12] http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/155252.stm [13] http://www.un.org/Docs/scres/1998/scres98.htm [14] http://www.fas.org/irp/news/1998/11/98110602_nlt.html [15] http://www.fas.org/irp/news/1998/11/indict2.pdf [16] http://www.fas.org/irp/news/1999/06/990625db.htm [17] http://www.fas.org/irp/threat/terror_99/appa.html [18] http://www.fas.org/irp/offdocs/eo/eo-13129.htm [19] http://www.citadel.edu/pao/addresses/pres_bush.html [20] http://www.un.int/usa/sres1267.htm [21] http://web.archive.org/web/20000919212253/http://www.library.cornell.edu/colldev/mideast/terclrk.htm [22] http://www.fas.org/irp/crs/RL32366.pdf [23] http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-2057 [24] http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf [25] http://politics.guardian.co.uk/iraq/comment/0,12956,1036687,00.html [26] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Bush_administration:_Project_for_the_New_American_Century [27] http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011211-6.html [28] http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/october/12/newsid_4252000/4252400.stm [29] http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/8/newsid_3674000/3674036.stm [30] http://www.pbs.org/newshour/bb/politics/july-dec00/trans_12-18.htm [31] http://www.governing.com/archive/1998/jul/bush.txt [32] http://seattlepi.nwsource.com/national/32902_bush27.shtml [33] http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N00/806/62/PDF/N0080662.pdf?OpenElement [34] http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/chrn1996.html [35] http://www.fas.org/irp/congress/1996_cr/h960618b.htm [36] http://www.hartford-hwp.com/archives/53/052.html [37] http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F00C12FF3F5A0C7A8DDDAF0894DF494D81&n=Top/Reference/Times Topics/People/E/Erbakan, Necmettin [38] http://www.publicintegrity.org/report.aspx?aid=104&sid=300 [39] http://www.monitor.net/monitor/0202a/enrontimeline.html [40] http://www.gasandoil.com/goc/news/ntc03653.htm [41] http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-525 [42] http://www.farsinet.com/news/nov99wk2.html#shell [43] http://www.iranian.com/Times/Dec98b/Khorramabad/624front.html [44] http://www.pinr.com/report.php?ac=view_report&report_id=499&language_id=1 [45] http://www.first-exchange.com/FSU/azer/news/news031800.asp [46] http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/chrn2000.html#FEB00 [47] http://www.publicintegrity.org/report.aspx?aid=104 [48] http://www.whatreallyhappened.com/SilkRoad.html [49] http://www.thenation.com/blogs/capitalgames?pid=21 [50] http://www.cfo.com/article.cfm/2989389 [51] http://www.atimes.com/reports/CA13Ai01.html#top5 [52] http://www.alternet.org/story/12525/ [53] http://www.atimes.com/reports/CA13Ai01.html [54] http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1972574.stm [55] http://www.thenation.com/doc/20020415/nichols [56] http://www.guardian.co.uk/enron/story/0,,636530,00.html [57] http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=300#a0699powerplant [58] http://www.cbc.ca/fifth/conspiracytheories/saudi.html [59] http://www.hereinreality.com/carlyle.html [60] http://www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0,1300,583869,00.html [61] http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-479 [62] http://complete911timeline.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=dayOf911 [63] http://www.anusha.com/osamaint.htm [64] http://welfarestate.com/wtc/faketape/ [65] http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/09/18/wbush18.xml [66] http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/etc/cron.html [67] http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a0396sudansquabble [68] http://www.worldpress.org/specials/pp/taliban_timeline.htm [69] http://www.truthout.org/docs_04/printer_101504W.shtml [70] http://www.pakistaneconomist.com/issue2002/issue23/f&m.htm [71] http://www.stimson.org/rd-table/ctr-kaz.htm [72] http://www.defenselink.mil/trans/2002/t04282002_t0427jpc.html [73] http://www.cdi.org/russia/johnson/5491-7.cfm [74] http://www.rferl.org/featuresarticle/2005/09/383c3d03-2526-446e-943d-f81dfddbdc68.html [75] http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/FD08Aa01.html [76] http://www.eias.org/publications/bulletin/2001/eboctnov01.pdf [77] http://www.wsws.org/articles/2001/oct2001/oman-o09.shtml [78] http://www.globalsecurity.org/military/facility/thumrait.htm [79] http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1012044.stm [80] http://wsws.org/articles/2001/oct2001/oman-o09.shtml [81] http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,581416,00.html [82] http://www.globalsecurity.org/military/ops/bright-star.htm [83] http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Carl_Vinson_(CVN-70) [84] http://trans.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/east/06/19/china.russia/index.html [85] http://www.china.org.cn/english/12585.htm [86] http://www.worldpress.org/europe/0302express.htm [87] http://www.fas.org/sgp/crs/row/IB91121.pdf [88] http://telaviv.usembassy.gov/publish/peace/archives/2001/august/0801e.html [89] http://www.fas.org/sgp/crs/row/IB91121.pdf [90] http://www.marketresearch.com/product/print/default.asp?g=1&productid=144390 [91] http://www.armada.ch/01-5/cgdrones.pdf [92] http://www.fas.org/irp/program/collect/global_hawk.htm [93] http://www.fas.org/irp/program/collect/global_hawk.htm [94] http://www.spacedaily.com/news/uav-01d.html [95] http://web.archive.org/web/20010921200613/www.washtimes.com/national/20010921-90259475.htm [96] http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A30240-2004Feb10¬Found=true [97] http://complete911timeline.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=dayOf911 [98] http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-1683 [99] http://complete911timeline.org/timeline.jsp?day_of_9/11=dayOf911&timeline=complete_911_timeline&startpos=100 [100] http://www.whatreallyhappened.com/hanjour.html [101] http://complete911timeline.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=dayOf911&startpos=200 [102] http://complete911timeline.org/timeline.jsp?day_of_9/11=dayOf911&timeline=complete_911_timeline&startpos=300 [103] http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?Story_ID=787987 [104] http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf [105] http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-2034 [106] http://news.minnesota.publicradio.org/features/2004/05/31_catlinb_airguardmuseum/ Переведено в августе 2009, оригинальный текст - ноябрь 2006 года Признательность за переводы: Ivan Boyadjhiev |
