Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Сущность и масштабы угроз безопасности России
27.01.09 12:00 Армия, ВПК, спецслужбы
   Публикуемый материал представляет собой тезисы доклада на военно-научной конференции "Состояние Вооруженных Сил РФ и необходимые меры по укреплению их боеготовности и боеспособности" (13.12.2008) президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук генерал-полковника Л.Г. Ивашова.

   Отсутствие в государстве и обществе осознания реально существующих и потенциальных угроз безопасности, вероятных сроков их реализации противником неизбежно ведут к неадекватному на них реагированию, формированию неэффективной, а порой бесполезной (линия Мажино у французов 1940 г.) системы обороны и безопасности.

   Вспомним июнь 1941 года. Стратегические просчеты в определении сроков германского наступления, неправильная оценка характера будущей войны и организационная перестройка структуры вооружённых сил (кстати, не отвечавшая характеру боевых действий начального периода войны), затеянная в канун агрессии, привели к очень тяжёлым последствиям.

   Сильная, готовая немедленно и адекватно отреагировать на агрессию и нанести агрессору неприемлемый ущерб военная организация и система безопасности в целом являются мощным фактором предотвращения войны. В то же время слабая или выстроенная неправильно система военной безопасности, во-первых, создает у общества и государства иллюзию защищённости, деформирует оборонное сознание и оборонную деятельность, во-вторых, провоцирует противника на удар.

   В связи с избранием президентом США Б. Обамы и возвращением в систему исполнительной власти США представителей клана Клинтонов напомню некоторые намерения Билла Клинтона в отношении России. Выступая перед руководителями Объединённого комитета начальников штабов в октябре 1995 года, «друг Билл» заявил: «...в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

   - расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
   - окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

   - установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам» (Цит. по: Ю. Дроздов. Вымысел исключен. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2005, с. 329).

   Конечно, в этот замысел будут внесены коррективы, ряд военно-стратегических концепций, утвержденных Дж. Бушем-младшим, будет реализовывать тот же министр обороны Р. Гейтс. У давнего «друга» России З. Бжезинского появились реальные властные возможности для реализации планов «Великой шахматной доски». Что-то новое появится и у новой-старой команды.

   Какие же угрозы России прочитываются сегодня?

   Глобальное измерение.

   1. Главным вызовом человечеству и России является стремление определенных сил западного мира любой ценой выстроить однополярный миропорядок под властью финансового олигархата, опирающегося на превосходство военной силы, где России в лучшем случае отводится заурядная подчинённая роль, а в худшем предусмотрено её отсутствие на карте мира.

   2. Постепенная утрата государствами мира прежней роли, обязанностей перед своими народами по сохранению суверенитета, территориальной целостности и безопасности и одновременное усиление влияния на мировую политику и политику конкретных государств субъектов транснационального, надгосударственного характера.

   3. Обостряющаяся борьба за ресурсы планеты на фоне стремительного роста населения и динамичного развития стран Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона.

   4. Разрушение экологической системы планеты Земля опять же по причине неограниченного вторжения человека в недра Земли и нарушения ее гармоничной структуры, выброса в атмосферу огромных объемов производственных отходов, загрязнения природы производственным и бытовым мусором. Всё это вызывает масштабные природные катаклизмы, способные разрастаться до уровня угрозы существованию человечества с перемещением огромных людских масс в более стабильные регионы.

   5. Нравственная деградация современного общества, превращение человека разумного в существо, безудержно потребляющее и проявляющее самые низменные инстинкты и агрессивность.

   6. И ещё на одном глобальном вызове следует сосредоточить внимание. Это - тайные операции частных военных компаний (ЧВК) во взаимодействии со спецслужбами ряда государств.

   ЧВК, объединяющие в своих структурах вышедших в отставку профессионалов спецслужб, вооружённых сил и полиции, превращаются в мощную надгосударственную силу, способную дестабилизировать государства и целые регионы, проводить масштабные операции террористического характера, обучать и готовить незаконные вооружённые формирования.

   Специалисты отмечают, что в Ираке по контрактам Пентагона и спецслужб США и Британии действуют более 150 тыс. таких «частников». Отметились они и в грузинских войсках в августовских событиях 2008 г. Их почерк виден и в трагических событиях в Мумбайе (Индия), спровоцированных для того, чтобы столкнуть две ядерные державы - Индию и Пакистан.

   С высокой долей вероятности можно говорить о присутствии иностранных ЧВК на территории российского Северного Кавказа и в прилегающих к России странах.
   
   Угрозы военно-стратегического характера.

   1. Безусловно, в военно-стратегическом плане главной угрозой безопасности России являются беспрецедентное по масштабам наращивание военных приготовлений со стороны Соединенных Штатов Америки и явная нацеленность американского военного потенциала против России.

   Военные расходы США в годы президентства Дж. Буша выросли более чем на одну треть, что в условиях практического отсутствия угрозы военного удара по американской территории говорит лишь об одном: США готовятся к большой войне или к серии войн меньшего масштаба.

   Сегодня военный бюджет Пентагона превосходит совокупные военные расходы всех остальных стран мира, вместе взятых. В доктринальные документы Пентагона в 2007 г. введен термин «эра перманентного конфликта».

   2. США уходят в военно-технологическом плане в отрыв от остальных стран мира, включая Россию, наращивают военно-стратегическое превосходство и способность в короткие сроки разгромить вооружённые силы любого государства без риска понести неприемлемый ущерб.

   При этом моделью для объекта уничтожающего удара избран военный потенциал России, поскольку все остальные армии мира серьёзно воздействовать на территорию США не способны. С этой целью модернизируются ракетно-ядерные силы США, реализуется глобальная система ПРО, способная к 2015 году нейтрализовать потенциал российского ответно-встречного удара путём уничтожения части ракетно-ядерных средств и стратегической авиации в пунктах базирования, затем на разгонном участке, на орбитальной траектории с использованием космического эшелона ПРО и произвести перехват прорвавшихся боевых блоков наземными и морскими элементами системы. Баллистические и крылатые ракеты подводных лодок предполагается уничтожать лазерным оружием воздушного базирования (самолеты Боинг-747), об успешных испытаниях которого Вашингтон сообщил в ноябре 2008 г.

   18 января 2003 г. президент Дж. Буш подписал директиву о разработке и реализации концепции «быстрого глобального удара», суть которой - нанесение мощного удара несколькими десятками тысяч крылатых ракет всех видов базирования по объектам противника при подавлении его электронных средств.

   Угрозу стратегического характера несёт также концепция одновременного ведения боевых действий вооружёнными силами США на суше, морских пространствах и в воздушно-космической среде. То есть превращение всех трёх сред в единый глобальный театр военных действий.

   3. Теперь о НАТО, с которой Россия «сотрудничает».

   Альянс кардинально изменил свою сущность за годы после распада СССР и из оборонительного союза, что закреплено в Вашингтонском договоре 1949 года, ограниченного в своих действиях евроатлантическим регионом, превратился в военный инструмент завоевания мирового господства.  

   Сегодня в Брюсселе дискутируются и научно обосновываются следующие вопросы:
   - о применении сил Альянса в различных регионах планеты,
   - о задачах по обеспечению бесперебойной поставки странам Запада углеводородных и иных ресурсов,
   - о необходимости превентивного применения ядерного оружия против любого (включая безъядерные) государства мира для обеспечения интересов стран блока.

   Россия в ходе расширения НАТО уже без военных действий понесла серьезные геополитические потери. В частности, утратила миллионы квадратных километров пространства геополитического влияния, потеряла зону своей безопасности (буферную зону), её территория, воздушное пространство, информационное поле сжимаются сетью недружественных государств, военных баз и военных объектов. И этот процесс далеко не завершён.

   У своих границ мы имеем мощные ударные группировки. На западном стратегическом направлении - основные силы НАТО, на южном стратегическом направлении - почти миллионную армию, обладающую не только численным, но и военно-техническим превосходством над группировкой российских войск, развитую военную инфраструктуру.

   Угрозы регионального характера.

   Если взглянуть на карту России, можно констатировать, что практически все группировки её войск и сил, важные военные, административные и экономические объекты находятся под прицелом стран НАТО и других недружественных государств. Исключение пока составляет граница с Белоруссией и Украиной.

   1. На западе и северо-западе вооружённые силы Североатлантического альянса непосредственно выходят к границам России. По составу этих сил даже Норвегия будет превосходить Ленинградский военный округ. Пространство, прилегающее к Северному Ледовитому океану, находится под контролем американской стратегической авиации и крылатых ракет.

   Северный флот заперт кораблями и авиацией НАТО в своих базах, каждый выход из которых контролируется и сопровождается разведывательными и ударными силами Альянса, двумя атомными подводными лодками США и Великобритании. Американская станция «Глобус-2», базирующаяся в Вардё (Норвегия), и радиотехнические средства на Шпицбергене снимают основные параметры со всех стартующих ракет подводных лодок и наземных и подземных стартов. По нашим предположениям, эти натовские технические средства способны влиять и на системы управления стартами и, вероятно, самих ракет. Подтверждением тому служат периодические аварийные пуски наших ракет из этого региона.

   2. На востоке страны военное давление на наши границы и группировки войск и сил оказывают 100-тысячная группировка американских войск на базах Южной Кореи и Японии, авианосная группа кораблей США, морские системы ПРО США «Иджис», перемещенные год назад плавучие платформы с мощными радарами, просматривающими весь северо-восток нашей территории и морские акватории.

   В ноябре 2008 г. Казахстан разрешил базирование американской авиации на своих аэродромах. Конечно, для поддержки борьбы с терроризмом в Афганистане. Правда, до российских границ американским самолетам гораздо ближе, чем до Кабула. Это - хорошее дополнение к авиационному контингенту НАТО в Манасе (Киргизия). 

   О Китае - особый разговор.

   3. Не лучше ситуация в Каспийско-Кавказско-Черноморском регионе. На южном стратегическом направлении дислоцирована самая сильная после США армия НАТО - турецкая (численностью 800 тыс. человек), турецкий флот активизирует свою деятельность на Чёрном море. Сюда же с «гуманитарными» грузами подтягиваются корабли США и других натовских стран. Включение в состав НАТО Грузии и Украины затягивает вокруг России «петлю анаконды». Единственный наш серьёзный союзник Республика Беларусь сама окажется в положении окруженного плацдарма и будет испытывать мощное военное, политическое, информационное и экономическое давление.

   4. В дополнение к «петле анаконды» Россию будут «сдавливать» сетью вооружённых конфликтов на Кавказе (Северном и Южном), в Прибалтийской зоне, на Северо-западе. В 2009 г. мы можем столкнуться в военном противостоянии с Украиной.

   5. В дополнение к сказанному процитирую сообщение «Независимой газеты» от 10 декабря 2008 г., указывающее на ещё одну серьёзную угрозу нашей национальной безопасности: «Минобороны готовит контракты с зарубежными производителями высокотехнологичного оружия. По мнению военного ведомства, отечественный ОПК не удовлетворяет современным требованиям: производство не оптимизировано, а стоимость оружия растёт, опережая рост инфляции. Только готовящийся контракт с Израилем на поставку военных беспилотников может составить до 1,5 миллиардов долларов, или 3% от военного бюджета страны».

   И далее: «Как заявил начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, министр обороны Анатолий Сердюков поставил задачу Генштабу ВС РФ, а также другим управляющим структурам военного ведомства «провести детальный анализ производственных возможностей нашей промышленности». Если современное отечественное вооружение не соответствует «необходимым кондициям», предлагается рассмотреть «возможность закупки подобного образца у иностранных производителей». Главным приоритетом в закупочной политике Минобороны, по словам В.Шаманова, будет являться не принадлежность оружия к отечественному ОПК, а критерии «эффективного ведения боя».

   Как говорится, дальше ехать некуда. Неужели остаётся ожидать заявления о том, что теперь гораздо эффективнее и дешевле обеспечивать безопасность России силами НАТО?

 

Alex_S27.01.09 13:26
Про вольфрамовые стержни не написал - незачет! Но хоть про "несколько десятков тысяч крылатых ракет" не забыл
Прохожий27.01.09 15:32
Господи, и эти люди носили погоны :(
alfar27.01.09 15:55
Добрый день, уважаемая редакция ВиМ и посетители!
Я, как среднестатистический обыватель, крайне обеспокоен данной статьёй. Не смотря на великие, как военные, так и политические, победы нашей страны, одержанные в последнем полугодии 2008 года - начале 2009 года, меня все же гложут сомнения в обороноспособности и политической состоятельности России.
Прошу дать в коментариях опровержение. Спасибо. До свидания.
fresh meat27.01.09 16:20
Если здесь будет опровержение и будет сказано ,что мы (РФ) легко отразим и нанесём сокрушительный удар по врагу,от этого ваша обеспокоеность пройдёт?

А опровергать особо здесь нечего, на-


то он и доклад.
aracs27.01.09 16:39

а что опровергать? нужно просто посмотреть по сторонам. плохо - переоценивать врага, но намного хуже недооценивать его, и как раз эти две крайности преобладают в подавляющем большинстве публикаций. россия не настолько сильна, но н не настолько слаба - положение, в котором как раз надо включать мозги. пример: афганистан - зачем нашей стране оказывать поддержку западу в попытке создать там свою "крепость" (а это сейчас как раз делается, и встреча обамы с пуме будет о том же)? что "талибы" представляют для нас более серьезную угрозу, чем амеры (нам даже пытаются втереть, что амеры там решают и вопросы нашей безопасности)? но псевдоцивилизованная "воспитанность" не дает нашим лидерам, оказать "талибам" (или кому еще там) негласную военную помощь. афганистан для нас - повышение угрозы с юга. Да, мы в опасном положении, но это не повод для плача и посыпания головы пеплом. В конце прошлого века - мы,фактически предали всех своих союзников: Южный Йемен, Куба, Никарагуа, Сирия, Северная Корея, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, ГДР, Бангла-Дэш, Ирак... список немалый, отвернулись от Вьетнама, Лаоса... И не обрели ни одного союзника вместо "утерянных" (не стоит часто поминать изречение Александра Третьего) В дополнении к перечисленным в статье угрозам - вокруг нас стена недоверия, созданная нами же, вот её-то и нужно проламывать! не все вопросы решаются количеством крылатых ракет

Artem27.01.09 16:49
Уважаемая редакция, пора открывать рубрику юмор, куда будут помещаться статью на подобии этой.

Пугают, пугают и еще раз пугают.


Не серьезно это все, где аналика? Где предложения по выходу из этой ситуации. Такое ощущение, что оружейный барон и лобист плачутся, что им заказов не выделяют что со всех тендеров в армии выкидывают. А то что на некоторых наших изделиях солдаты будут гибнуть в бою это их простите не е...т.
Обыватель27.01.09 17:26
На самом деле, комментировать тут особо нечего, кроме явного неодобрения автором закупки вооружения иностранного производства.

Однако, даже такая военно-экономическо-промышленная сверхдержава как США не стесняется закупать и принимать на вооружение удачные зарубежные образцы, не говоря уже о комплектующих. И это - правильно. Ни одна страна не в состоянии успешно конкурировать со всем миром по всем направлениям. Попытка делать все самому неминуемо ведет к неэффективному расходованию ресурсов и отставанию от лидеров. Что мы и видим, к большому сожалению, на примере Российской армии.
nlp27.01.09 17:40

Предупрежден - значит вооружен.

Епифан27.01.09 17:59
4. В дополнение к «петле анаконды» Россию будут «сдавливать» сетью вооружённых конфликтов на Кавказе (Северном и Южном), в Прибалтийской зоне, на Северо-западе. В 2009 г. мы можем столкнуться в военном противостоянии с Украиной.

Сеть вооруженных конфликтов на Северном Кавказе, Закавказье, в Прибалтике и в районе нашего северо-запада????(с финнами что ли?). До кучи начнем воевать с Украиной в этом году....Да...Ивашову надо срочно завязывать....
Не, есть кое-что общеизвестное и понятное, но есть и откровенный бред сивой кобылы.
DeafNet27.01.09 18:12
Обыватель

Не забывайте, что США покупают у СОЮЗНИКОВ.

Опасения Ивашова, даже если он преследовал определенные конъюктурные цели, разделяю полностью. Наше русское "на авось" всегда шло боком для нас. История тому подтвержлдение. И напоминать, уделять максимально повышенное внимание укреплению нашей обороноспособности просто необходимо. К сожалению, обороноспособность за 90-ые годы очень сильно пострадала и, мы реально находимся у критической черты. Когда на глазах у Путина подряд 2 ракеты с подлодок неудачно стартовали - это уже ЧП для всей нашей Родины.
Alpha27.01.09 20:29
Странная статья.. и странный доклад, если он по содержанию соответствует приведенным здесь тезисам.
Основной тезис - положение РФ угрожающе... А что, кто-то сомневается? Вообще материал с темой доклада не пересекается..
Nemo27.01.09 20:51
2DeafNet:
Блин, да сколько можно уже мусолить про эти ракеты - все ведь уже разжевали... И 2, и 5, и 8 неудачных пусков на испытаниях - это нормально. Это нормально было даже для СССР, не говоря уже о наших "заклятых друзьях", об этом просто не принято трубить на весь мир. Не знаю уж, какой вредитель позволяет СМИ трепаться об этом.
Ingenegr27.01.09 20:58

Зачем здесь эта статья ? Разве Ивашов не в списке "Экспертов" ?

Прохожий: "Господи, и эти люди носили погоны :("

Ну ещё "эти люди" кофе носили и бумажки. Теперь пишут "статьи".

Artem: "Уважаемая редакция, пора открывать рубрику юмор, куда будут помещаться статью на подобии этой."

Не надо так шутить. Не тот случай. Таких писателей надо гнать из страны либо разворачивать на 180 градусов - пускай для госдепа сказки сочиняют.

Обыватель: "На самом деле, комментировать тут особо нечего"

Действительно нечего, статья ниочём. Из цифр только численность армий. Ни анализа вооружения, ни снабжения войск. Какой толк от армии, которая просто недоедет до границы, потому что не начем или с голодухи помрёт в пустыне ?

DeafNet: "у Путина подряд 2 ракеты с подлодок неудачно стартовали - это уже ЧП для всей нашей Родины."

Новые ракеты и в СССР валились на испытаниях всю историю их создания. Это обычные испытания, в ходе которых вылазят все неучтённые баги. Ошибки есть в любом проекте. Каждый удачный запуск на испытаниях - десяток ненайденных багов. Жертв нет - уже хорошо.
И вообще: тема ЯО не раскрыта.

Stas27.01.09 21:14
Видимо, выросла техническая сложность изделия, поэтому требуется больше тестовых запусков. В принципе, пускай даже 50-100 запусков будут проведены для того, чтобы убедиться, что ракета хороша - почему бы и нет ? Это всё равно дешевле намного, чем содержать миллионную армию, тем более, чужую :-)

Доклад, мне кажется, построен на основе старых понятий о войне, точно так же, как строились доклады в 1941 году. Тогда ошибались, предполагая, что меньшая по численности и хуже вооруженная группировка не нападёт на СССР. Сейчас наоборот, завышают их боеспособность.

В этом докладе напирают на десятки тысяч крылатых ракет. Ну, во-первых, где же они их столько возьмут, и с чего запустят ? Во-вторых, дальность всё-таки маловата у них. Во-вторых, про отрыв США от всех остальных - немного нескромно. Это дутый отрыв. Реально, принципиально нового, ничего у них нет, а то, что было рабочее, уже проржавело. Наработки, прототипы - да, есть, но не более. Далее, ПРО - ну да, что-то как-то сбили. Ни о каких эшелонах ПРО говорить не приходится пока.

Так что, в обозримой перспективе, пока у нас есть ракеты, никто из игроков первого плана (США, Китай, Евросоюз) на нас не нападёт. Неважно, сколько там сотен тысяч или миллионов солдат и крылатых ракет.

Вот когда амеры создадут нанороботов, которые будут заблаговременно распылены по территории России, когда у них будет возможность нажатием одной кнопки уничтожить всю систему обороны менее, чем за минуту - тогда нам будет, о чём беспокоиться.

А сейчас сталкивать лбами гигантские скопления войск, техники - уже не то время. Опасность представляет много небольших изматывающих локальных конфликтов. Но, как показала история с грызунами, есть у нашей армии возможность побеждать быстро и эффективно.
Xaoc27.01.09 22:13
Если политики враждебных нам стран, будут мудры и адекватны, все не так плохо. Главную опасность для России представляют придурки у власти. Неадекваты. И ложные теории которые будут заводить неадекватов в тупик. Всякие там "золотые миллиарды", "манипулирование сознанием", "однополярный мир"...
РП28.01.09 00:23

«Я фигею, дорогая редакция» (с)



Коллеги, после фразы в шапке статьи: "президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук генерал-полковника Л.Г. Ивашова" весь материал можно смело включать в сборники фельетонов или антинаучной фантастики. Честно говоря, не хотелось раскладывать на запчасти пургу известного АНАЛитега, президента академии имени себя Ивашова ссылка , но, поскольку, на сайт заходят люди, которых начинает реально плющить после отжигов этого отставного выскочки, решил взять на себя сей нелегкий труд :)



Разбор полетов



Прежде всего, хотел бы обратить внимание читателей на мероприятие: военно-научная конференция «Состояние Вооруженных Сил РФ и необходимые меры по укреплению их боеготовности и боеспособности». Учредителем этого сборища выступил Военно-Державный Союз России при поддержке Академии геополитических проблем. Угадаете основателя этих организаций? Правильно — Ивашов! Залезем в яндекс и поищем список участников. Нету. Более того, данная конференция упоминается только в контексте статьи Ивашова. Что же за мероприятие такое? Где многочисленные «военные ученые, военачальники и эксперты»??? Где их труды и публикации?! Отсутствуют! Напрашивается вывод: все «эксперты и ученые» слились в одном человеке — Леониде Ивашове. И само мероприятие, и его продукт являются намеренной фикцией — очередным залпом информационной войны со стороны наших «вероятных друзей». Сам отжиг написан по всем канонам информационного противодействия: броский заголовок, изложение общепризнанных примитивных истин с плавным переходом к вбрасыванию множества ложных посылок на фоне различных, порой не вписывающихся в контекст, как фактов, так и домыслов. Заканчиваются подобные опусы, как правило, риторическим вопросом «доколе….». Неподготовленный читатель, продравшись сквозь заросли ложных доводов, с радостью делает определенные выводы и тут же безоговорочно им верит (т.к. выводы давала не статья, а мозг читателя — психология-с)
С заголовком Ивашов справился: Сущность и масштабы угроз безопасности России. Прямо мерещится многотомный труд с тремя нулями на обложке :)
Первая часть доклада изобилует ссылками на «преданья старины глубокой» (отсыл к 1941 году) и изобилует утверждениями в стиле «хорошо жить — хорошо, плохо жить — плохо» (Сильная, готовая немедленно и адекватно и т.д. ). При этом ненавязчиво подается мысль, что Россия является слабой. Смотрим построение абзаца:
Сильная, готовая немедленно и адекватно отреагировать на агрессию и нанести агрессору неприемлемый ущерб военная организация и система безопасности в целом являются мощным фактором предотвращения войны. В то же время слабая или выстроенная неправильно система военной безопасности, во-первых, создает у общества и государства иллюзию защищённости, деформирует оборонное сознание и оборонную деятельность, во-вторых, провоцирует противника на удар.
Для человеческого мозга характерна следующая особенность: последнее предложение/фраза запоминается лучше всего и на ее базе, как правило, строятся дальнейшие логические посылы. В вышеупомянутом абзаце идет противопоставление «сильный-слабый», причем свойство «слабый» читатель запоминает. Эта посылка является базовой для последующих тезисов статьи.
В следующем же абзаце делается резкий переход на результаты выборов в США, что ломает контекст повествования. Но подача информации о выборах ведется с опорой на базовую посылку о слабости оборонительной системы с постепенной конкретизацией: чья эта система:
напомню некоторые намерения Билла Клинтона в отношении России.

- расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
- окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

- установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам
Необходимый фон создан. Затем на него начинают накладываться информация, создающая у читателя уверенность в адекватности автора. Данные из раздела Глобальное измерение рассматривались как официальными СМИ, так и на многих патриотических и аналитических форумах. Стоит отметить обтекаемость фраз, которая позволяет избежать зацепок для опровержения.
Пример:
С высокой долей вероятности можно говорить о присутствии иностранных ЧВК на территории российского Северного Кавказа и в прилегающих к России странах.

К чему тут придраться?! «Или я встречу чудовище, или не встречу» (с)
Венцом статьи является раздел Угрозы военно-стратегического характера. Здесь начинается откровенное запугивание читателя (не забыли базовую посылку о слабости России?) и восхваление военной машины США (переход «слабый-сильный»). Никаким анализом в разделе даже и не пахнет, но подача дезы организована грамотно:
1) Постулируется основная угроза России со стороны США с упоминанием значительного роста военного бюджета американцев (верный тезис)
2) Постулируется, что «США уходят в военно-технологическом плане в отрыв от остальных стран мира, включая Россию, наращивают военно-стратегическое превосходство и способность в короткие сроки разгромить вооружённые силы любого государства без риска понести неприемлемый ущерб». (ложный тезис). В качестве доказательства Ивашов, не мудрствуя лукаво, заявляет о готовности американской ПРО в 2015 году «нейтрализовать потенциал российского ответно-встречного удара путём уничтожения части ракетно-ядерных средств и стратегической авиации в пунктах базирования, затем на разгонном участке, на орбитальной траектории с использованием космического эшелона ПРО и произвести перехват прорвавшихся боевых блоков наземными и морскими элементами системы». При этом упоминается красильниковская страшилка про «десятки тясяч крылатых ракет». Сия байка многократно разбиралась на многих ресурсах с привлечением профессионалов-ракетчиков. Озвучу лишь некоторые выводы:
а) Подготовка к нанесению массированного удара как баллистическими, так и крылатыми ракетами потребует значительных ресурсов, займет продолжительное время и не останется незамеченным для разведки.
б) Любой пуск ракет, траектория которых попадает на территорию России вызовет АВТОМАТИЧЕСКИЙ ответно-встречный удар. Сами пуски неплохо обнаруживаются различными методами (по спектру факела и т.п.). И даже если американцы наклепают носителей на десятки тысяч КР (что представляется сомнительным, т.к. типичный боекомплект МЦАПЛ около 20 ракет «Томагавк»: 12 в пусковых шахтах, 8 – в ТА, соответственно для одновременного пуска 10000 КР необходимо 500 лодок, коих не предвидится довольно долго) и эти носители смогут отстреляться (дальность пуска Томагавка около 500 км., скорость 0,7 М) наши СЯС успеют нанести ОВУ, а ПВО сможет перехватить значительную часть КР.
3) Применение лазера воздушного базирования невозможно из-за слабости лазера, сложности обнаружения ПЛ под полярными льдами (это амеры в Индийском тусуются. Наши - у полюса) .
Пассаж про концепцию одновременного ведения боевых действий вообще вызвал гомерический хохот, т.к. покамест это набор благих пожеланий с целью попила бюджет, а реализация — дело довольно отдаленного и, в свете кризиса, туманного будущего.
3) Постулируется тезис об опасности НАТО (верный тезис) одновременно с тезисом о превосходстве НАТО (ложный тезис). Вся эта каша дается без анализа и приправлена откровенной дезой про миллионную армию (НАТО???) на южных рубежах.
В разделе Угрозы регионального характера аффтар не стесняясь несет откровенную чушь, сходу утверждая об уязвимости наших ВС и умалчивая об уязвимостях противника.
1) На западе и северо-западе Отжиг про Норвегию и ЛенВО достоин занесения в грудную клетку: поржал — спасибо (и этот человек носил генеральские погоны???). Упоминания о контроле американской стратегической авиации и крылатых ракет не выдерживает никакой критики, учитывая традиционно сильную ПВО в том районе (носители просто не долетят).
Северный флот заперт кораблями и авиацией НАТО в своих базах «А мужики-то не знают» (с). Наши лодки регулярно преодолевали все пояса ПЛО на севере, а потом у американских адмиралов слетали погоны после демонстративных всплытий внутри ордера АУГ.
По нашим предположениям, эти натовские технические средства способны влиять и на системы управления стартами и, вероятно, самих ракет. Подтверждением тому служат периодические аварийные пуски наших ракет из этого региона.
Великолепный пример одурачивания: сначала выдвигается бредовый тезис, затем к нему пришивается любое событие без попыток анализа. Но по замыслу кураторов Ивашова читатель уже не способен воспринять эту фразу критически (не забыли базовую посылку и связанный с ней поток пурги?)
2) На востоке страны американские войска в Корее и Японии не сыграют никакой роли: МАССШТАБНОЕ столкновение с США в считанные часы перерастет в обмен ядерными ударами. США об этом знают и очень не хотят помирать.
В разделе О Китае - особый разговор речь идет о чем угодно, но не о Китае. Видимо заголовок брался для фона: создать у читателя ощущение, что речь идет о Китае, но скармливать другие тезисы. Приплетена Турция, имеющая сильные противоречия с Западом, и якобы возможное включение в НАТО грузин и хохлов (и это после 888?! Ну-ну) и древняя мечта Запада о «петле анаконды». Затем в кучу свалены фрагменты сообщений разных СМИ подаваемые в качестве единой цитаты. Причем совершенно справедливое замечание Шаманова, подстегнувшее отечественных разработчиков оружия к повышению качества продукции подается в негативном свете.
И в конце закономерный риторический вопрос «Как говорится, дальше ехать некуда. Неужели остаётся ожидать заявления о том, что теперь гораздо эффективнее и дешевле обеспечивать безопасность России силами НАТО?» Вопрос совершенно оторванный от темы статьи и ее контекста, но побуждающий читателя к определенным выводам. И вера в эти выводы довольно сильна, т.к. читатель «сам дотумкал».
Предлагаю администраторам сайта создать раздел «Вражеская пропаганда», куда помещать подобные опусы. Аналитикой здесь не пахнет, тема сис… то есть, состояния ВС РФ и угроз им не раскрыта. Креатив – г..но, автора – на фонарь.
З.Ы. распространение материала — неограниченно. Указывайте лишь авторство :)
Zmey28.01.09 07:29
Образцовый разбор. Супер.
Епифан28.01.09 08:02

Ивашов не зря упомянул Дроздова. Вся эта статья - переписанные в той или иной форме мысли Дроздова , изданные в 1999 г в его книге "Записки начальника нелегальной разведки" . Тогда эти тезисы были очень актуальны и важны. Но Дроздов писал свою книгу в период 1994-1998 годах, когда , действительно остро стоял вопрос о существовании России как таковой...Ивашов, всю службу (перечитал его биографию в инете), прослужил адьютантом и начальником секретариата. Лейтенантом попал служить во Львов,потом - за кордон. Блатота.Оттуда-академия и МО.Адьютантом Устинова. Продукты возить жене и чемоданы таскать...А власть-то какая была!!!А сейчас он - никто и звать его никак. Никогда не имел никакого отношения к боевой подготовке и армии как таковой, паркетный генерал, обиженный на всех и вся за то, что сломали ему тихую,властную и блатную жизнь. Я далек от того, чтобы давать советы авторам варандписа, но таких аналитиков лучше не печатать - не надо марать бумагу.

Аяврик28.01.09 11:47
Зачем здесь эта статья ?

Я, как очень далекий от сегодняшних реалий наших ВС и ВМФ человек, расчитывал узнать, что думают о данных тезисах автора (не журналюги какого-то, а с реальными регалиями) бывающие на этом сайте уважаемые корифеи и специалисты, которые собаку съели и на мякине которых не проведешь.
О изложенных МЫСЛЯХ, а не о ПЕРСОНЕ - так можно дойти до того, что разумность сказанного будет оцениваться не по аргументам, а по моральной, политической и религиозной стороне личности, их высказавшей (это я к тому, чем занимался до сего дня автор.... интересно. конечно, но какое это имеет значение???!!!! здесь не заведено прикладывать биографические справки к авторам тот же И.Шамир не прошел бы проверку на вшивость иначе....)
Спасибо тем, кто аргументированно разобрал тезисы по порядку!
Мне, как обывателю, показалось своевременным констатация автором того факта, что в исполнительную систему США вернулась команда ("клан") "друга Билла" Клинтона - невольно вспомнились реалии не столь далеких лет....
................................................

Подскажите, уважаемые РП, Zmey и Епифан, где можно почерпнуть информацию для размышления на тему, типа "Сущность и масштабы угроз безопасности России"? В тезисах, а не в монографиях, хотелось бы....
Посоветуйте................
Епифан28.01.09 12:06
Аяврик.
Лично я предпочитаю серьезных экспертов и их книги. А.Рар, например, или К.В.Симонов.Много их. Раз в неделю я езжу на Арбат в МДК и покупаю книги...Недавно купил , например, "Восточная Европа- путь к независимости." Или "Прибалтика"..А вообще-то , проще держать "руку на пульсе" событий,самому чаще интересоваться и делать выводы .Но этот процесс требует непрерывности и постоянства, а мой мозг по мере накопления информации сам начинает отсеивать исследователей- фантастов типа Ивашова, Ампилова, Калашникова, Караганова и пр...
РП28.01.09 12:14
> Аяврик



Подскажите, уважаемые РП, Zmey и Епифан, где можно почерпнуть информацию для размышления на тему, типа "Сущность и масштабы угроз безопасности России"? В тезисах, а не в монографиях, хотелось бы....
Посоветуйте...............


Для понимания состояния ВС РФ я бы порекомендовал бы ветку о Российских ВС ссылка Наиболее авторитетными там являются посты:
BlackShark - танковые войска,
Мимохожий - РТиР, а также радиофизика,
orcsadovnic - артиллерия.
Для поиска используйте гугл с ограничением по сайту. FAQ по поиску здесь ссылка
Если Вы на основе их постов сделаете аналитический материал - общественность ПМСМ будет благодарна.

2 Фыва, kouroush
Извините за пиар другого ресурса, но ПМСМ от этого будет польза нашему общему делу.
Zmey28.01.09 12:35
Хм... как последний, добавлю официоза :)

Кое-кто занимается угрозами серьезно и на уровне. Это, естественно, наш родной Совет Безопасности. У него имеются все документы в открытом доступе.
ссылка
Основной документ - Военная доктрина РФ
ссылка
Документ старый, но основополагающий. Плюс ищем все, что там появляется по новой редакции.
Второй документ - концепция нацбезопасности.
ссылка
Тоже старье, но с этим работают и правительство, и ГШ, и прочие.
Текущие проблемы - ссылка
Snake28.01.09 13:11
2 РП
Полнейший Вам респект.
Фыва28.01.09 14:08
> РП



2 Фыва, kouroush Извините за пиар другого ресурса, но ПМСМ от этого будет польза нашему общему делу.


За такой отличный разбор Вы вполне можете еще парочку ресурсов пропиарить )))) Спасибо
Snake28.01.09 14:12
Кстати, враги не дремлют и продолжают атаковать сознание россиян :
"Стало известно, когда произойдет полный обвал рубля" ссылка
РП28.01.09 14:34
> Snake



Кстати, враги не дремлют и продолжают атаковать сознание россиян :
"Стало известно, когда произойдет полный обвал рубля" ссылка


Для опровержения подобного идем сюда ссылка
Впрочем, предлагаю закрыть тему, ибо оффтопик
РП30.01.09 17:25
> РУСОВ



Прекрасная статья.
непонятны только коментарии к ней...


Уважаемый юноша (по стиль письма выдает ваш возраст и мотивацию), спасибо вам за наглядную демонстрацию демшизоидной пропаганды агентов влияния в действии. Ваш комментарий прекрасно оттеняет посты обычных пользователей - можете продолжать в том же духе :) Воспользовавшись позволением Фывы не могу не процитировать один пост на весьма не академическом ресурсе (уж больно в тему он) ссылка За сим всякое общение с вами прекращаю раз и навсегда. Спасибо за то, что засветились :)
Украинец08.03.09 07:40
(цензоред)

Что касается замечаний РП к приведенной статье, то они 100% неверны. Его утверждение, что тезис о технологическом превосходстве США является ложным, вызывает вопрос: где был РП последние 10-15 лет? Армия США пользуется современными средствами связи, спутниковой навигации, беспилотниками ПОВСЕМЕСТНО. И боевой лазер успешно испытали, поразив ББР с борта Боинга 747. И в воздухе бороться нам со стелсами F-22 нечем. Вся надежда на ракеты, которые со времен Союза остаются лучшими в мире. Надолго ли? Пиндосы, даже со всеми стелсами и лазерами, бздят от русских ракет. Это для них ночной кошмар - сотни БР летят к ним через северный полюс. Вот они и стараются изо всех сил нейтрализовать эту угрозу. По другим видам оружия - армия США превосходит армию РФ по боеспособной технике (бронетехника, ВВС, средства связи и управления, ВМС в т.ч. ядерные силы и т.д.) во много раз по количеству и на полпоколения/поколение по качеству (только по чисто ракетным видам вооружений с качеством ситуация лучше).

(цензоред)

Все правильно написано Ивашовым. Противостояние России с Западом началось еще в средневековье. И продолжается поныне. Здесь, на Украине, это видно как нигде. К счастью, многие из нас научились не верить словам. Но не все. Все мы испытываем кризис. Нравственности. Мы стали малодушными лентяями, неспособными на вызов.

Главное для всех нас - не бояться никого и ничего. Пусть даже самого черта. Что может быть дороже правды? Умереть за правду - достойно и, главное, легко.
kouroush08.03.09 07:56
2 Украинец
читайте правила ссылка

Запрещены : Переход на личности и оскорбления оппонентов. Флейм и «троллинг».

Вы занимаетесь и тем и другим. Вам предупреждение. За вторым предупреждением последует бан.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: США направили в Сирию военное оборудование для боевиков РПК
» Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
» ВС России нанесли удар по аэродромам и складам ВСУ
» США призвали своих граждан немедленно покинуть Белоруссию
» СВР: Санду потребовала подготовить захват Молдавской ГРЭС в Приднестровье
» Трамп снова заявил о необходимости для США приобрести Гренландию
» Страна в отключке: Энергокризис в Иране достиг критической точки — New York Times
» Президент Панамы ответил на слова Трампа о возвращении канала США

 Репортаживсе статьи rss

» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией
» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

 Комментариивсе статьи rss

» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость
» Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара
» Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"