Баку - 2006

Составители и переводчики на русский язык:

доктор экономических наук Р.Р. Гулиев

кандидат экономических наук Д.А. Велиев

Эта модель не является альтернативой капиталистической модели, ибо не может быть альтернативы ошибочным моделям.

проф. Ата Селчук

Как известно, процесс глобализации в современном мире используется для цели эксплуатации ресурсов слаборазвитых и развивающихся стран мира глобальными силами и подчинения этих стран своему влиянию во всех сферах. Другими словами, индустриальные государства хотят при помощи игры в глобализацию завладеть всем миром и подчинить ресурсы слаборазвитых и развивающихся стран своим интересам.

Сегодня в капиталистических моделях экономики применяется дикое “правило подавления сильным слабого”, определяемого, как “природная селекция”. В экономических системах, которые в определенной степени возвратились в состояние империалистической эксплуатации, благосостояние народов и развитие стран остаются только на словах.

Мы живем в мире, где с каждым днем экономическая независимость становится все более определенной основой для независимости государств.

Мы переживаем период новой войны без применения оружия. Цель ее – заставить страны проводить политику дипломатических, социальных, экономических, культурных и иных уступок с тем, чтобы они попали под иго сил, дающих кредиты с целью долгового закабаления.

В наши дни, когда границы в экономическом смысле потеряли свое значение, для сил, которые владеют глобальным миром, понятие нация-государство, являющаяся основной идеей для слаборазвитых и развивающихся стран, стало ненужным.

XXI век является веком, когда изменилось понятие Национального Суверенитета. Вот как трактует это понятие один из идеологов глобализма Джон Нэйсбитт: “Мы видим, как большие фирмы, делясь на самостоятельные и малые подразделения, могут работать еще лучше. То же самое относится и к странам. Если мы мир сделаем миром с одним рынком, части мира должны быть маленькими…”

Механизмы эксплуатации

А. Иностранная помощь

Политика «помощи», появившаяся после второй мировой войны, нашла себе место «в стремлениях» к развитию слаборазвитых стран.

Однако слаборазвитые страны, связавшие свою деятельность по развитию с внешним капиталом, повинуются всему, что требуется для прихода в их страну этого самого иностранного капитала. К таким явлениям относятся и “отказ от национальных прав” для того, чтобы получить иностранную помощь и “принятие условий, которые приводят к распродаже страны”.

При новом мировом порядке в качестве механизма реализации этой деятельности, особенно после второй мировой войны, в слаборазвитых странах поощряются проекты «развития», основывающиеся на внешних долгах. Под давлением образовавшихся долговых болот под предлогом, так называемых, реформ в сельском хозяйстве, промышленности, финансах и других областях в рамках экономических программ, «поддерживаемых» извне появляются политические и социальные требования к этим странам.

В то время, как государство и народ оказываются в долговой кабале, всякого рода иностранные компании помимо процентов по кредитам получают огромные прибыли также путем осуществление инвестиций в эти страны.

Но главным способом получения прибыли для владельцев крупного капитала в глобальном мире остается "получения денег при помощи денег"., Отстраняясь от “производства с большой долей риска и большими трудозатратами”, они предпочитают именно такой метод, используя при этом наряду с кредитами, также спекулятивные финансовые сделки в этих странах.

Б. Транснациональные компании

Другим способом эксплуатации при новом мировом порядке являются транснациональные компании. Сегодня общая собственность 300 транснациональных компаний составляет 25% производственной собственности во всем мире. 65% мировой торговли контролируют 500 крупных компаний.

В Турции, наверное, нет холдинга, в которой какая-либо международная компания не имела бы долевого участия. Вместе с тем, эти транснациональные корпорации обеспечивают своими средствами лишь малую долю вложенного иностранного капитала, а значительную часть, порядка 85-90%, привлекают из других источников, в том числе находящихся в странах-импортерах капитала.

Приведенный пример достаточен для того, чтобы показать, как международные компании в Турции используют в своих интересах ресурсы нации и государства: в 1973 году иностранные компании, осуществляющие деятельность в Турции, задолжали стране до 81% инвестиционного капитала, а 96% этих долгов обеспечили с помощью кредитов, заимствованных в самой Турции.

В настоящее время количество денежной массы, имеющее свободное обращение в мире и служащее цели получения денег из денег, достигло цифры, превышающей почти в 20 раз объем мировой торговли. Само собой разумеется, что такое количество денег оказывает деструктивное влияние на экономику слаборазвитых стран и создает благоприятные условия для развития спекулятивных сделок.

В этой связи МВФ рекомендует развивающимся странам, таким как Турция, принять диктуемые им экономические программы. Однако цель рекомендуемых программ заключается не в том, чтобы привести нашу экономику к стабильности, а в том, чтобы группы глобального капитала прибрали к своим рукам рынки и ресурсы нашей страны. В этом кроется причина требования МВФ приватизировать наши наиболее стратегические и прибыльные предприятия.

И в этом процессе “сильное государство” является серьезным препятствием.

Таким образом, требования глобального капитала к слаборазвитым и развивающимся странам в ответ на предоставление кредитов Всемирным Банком и МВФ не ограничиваются только возвратом кредитованных денег и процентов. Ставится также условие выполнения тяжелых программ «развития», которые ведут к уничтожению конкурентоспособного производства, в том числе земледелия и животноводства, к голодному существованию народов в этих странах.

Эти требования были выдвинуты также перед Турцией. В последнее время фермеры в Турции оказались в очень трудном положении вследствие принятия законов о сахаре, о табаке и других ограничительных законов относительно сельскохозяйственной и иной продукции.

Фермер, который итак уже дошел до состояния, когда он не может сеять, из-за ликвидации системы поддержки, системы предоставления сельскохозяйственных кредитов с низкими процентами, ликвидации субсидий, не в состоянии конкурировать с импортом из развитых стран, фермеры которых с избытком пользуются протекцией собственных государств. Сахарная свекла, табак, пшеница, персики, инжир, абрикосы и иная продукция, не найдя рынка сбыта даже внутри Турции, остается у фермера.

Такое же положение сложилось и в животноводстве.

В. Приватизация.

В концепции глобальной экономики приватизация является важным каналом поступления иностранного капитала в страну. В нашей стране прибыльные государственные предприятия продаются намного дешевле их стоимости.

Среди них ЭРДЕМИР, ПЕТКИМ, ПОАШ, ТЮПРАШ, СУМЕРБАНК, КЮМАШ, ОРУС, ЭТ ВЕ БАЛЫК КУРУМУ, СЕК, ТОФАШ, ТУРЕЦКИЕ АВИАЛИНИИ …

К тому же без зазрения совести заявляется, что в вопросе приватизации слово не за турецким правительством, а за Всемирным Банком.

Вот что говорил в 1995 году председатель Управления приватизацией Уфук Сёйлемез по поводу продажи ПТТ (почта-телеграф-телефон): “Телекоммуникационные услуги будут приватизированы в соответствии с требованиями Всемирного Банка и в координации с ним в соответствии с методами, принятыми во всем мире. Мы здесь не можем действовать вопреки методам, предусмотренным ВБ и консалтинговой фирмой.” (См. газета Джумхуриййет, 03.06.1995 г.)

А один из председателей Управления приватизацией Угур Баяр говорит: “Мы в положении, когда поддерживаем картину, о которой говорим при каждом визите МВФ. Мы обещали, что будет сделано в первом квартале, сделали. Сказали, что сделаем во втором квартале. Сделали. Сказано, сделано. Они видят, что начат процесс и по Турецким Авиалиниям и компании ЭРДЕМИР для третьего квартала….” (См. газета Хюрриййет, 29.06.1998 г.)

Все это показывает, до какой степени не учитываются интересы турецкой нации, и каким образом путем приватизации, проведенной под давлением извне, растранжириваются деньги предприятий. Например, компания «Петроль Офиси Аноним Ширкети» (ПОАШ) была продана 3 марта 2000 г. за 260 миллионов долларов. Компетентные лица установили, что для создания аналогичного предприятия требуется 8 миллиардов долларов! Те, кто приобрели ПОАШ, заплатили денежную сумму, составляющую ѕ суммы, имеющейся в кассе купленного ими предприятия!

В 1998 году компаниям Тюркселл и Телсим было выдано право на эксплуатацию мобильных телефонов сроком на 25 лет. Обе фирмы заключили соглашение, стоимость каждого из которых составляла по 500 миллионов долларов. Непосредственно после заключения этих соглашений они собрали с граждан сумму, которую те должны были выплачивать в течение 2 лет.

Кроме того, приватизация стала в Турции горькой иллюстрацией того, что тысячи рабочих и квалифицированных людей стали безработными.

А. Историческая справка.

<...>

Наша нация, столкнувшаяся с опасностью уничтожения из-за проводимой в течение веков коварными методами политической, культурной и социальной деятельности, в результате Освободительной войны благодаря духу Национальных вооруженных сил во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком вновь обрела самое себя, обрела независимость и стала примером для народов, борющихся за свободу.

Aтатюрк в своей вступительной речи на открытии заседания Меджлиса 1 марта 1922 года говорил: “Мы не можем думать ни о чем другом, как только о том, чтобы обеспечить нашу независимость, которая является первостепенной национальной задачей. Наша финансовая мощь, являющаяся, по-нашему, важным фактором, должна быть достаточной для достижения этого результата.

...Источники доходов у нашей страны достаточны для уверенного достижения целей нашего национального дела. Несмотря на нашу бедность, нашей страной все еще управляет наша национальная сила, как это было и до сих пор, и это сила приведет нас к достижению поставленной цели, не прибегая к внешним долгам”.

Мустафа Кемаль особо подчеркивал “экономическую независимость” как необходимый элемент национальной независимости, ликвидировав систему капитуляций, превративший султанскую Турцию в фактическую полуколонию Запада. Организовав в 1923 году в Измире Экономический конгресс, он старался оживить экономику. На конгрессе было решено ни в коем случае не отказываться от принципа “национальной независимости” и реализации плана развития в соответствии с этим принципом, ибо есть прямая связь между национальной независимостью и экономикой, способной стоять на собственных ногах.

При жизни основателя нашего государства Ататюрка, то есть до 1938 года были претворены в жизнь планы и многие проекты развития в различных областях и достигнуты значительные успехи. В этот период наша страна, где в развитии экономики была применена собственная национальная модель, достигла уровня, при котором она могла экспортировать в Бельгию самолеты.

Б. Современное положение: новая опасность

Однако после Ататюрка страна снова подвергнута тотальному политическому, культурному и экономическому воздействию: западные государства с помощью ЕС и МВФ начали осуществлять «новый» план СЕВР (капитуляционный договор «СЕВР», заключенный между странами Антанты и Турцией в начале прошлого века предусматривал фактическую раздачу имперских территорий Оттоманской Турции), которого они не смогли претворить в жизнь в период правления Турцией Мустафы Кемалем.

Сегодня, когда бюджетом турецкого государства управляют международные компании, когда в тисках МВФ и ВБ используются ресурсы и различные возможности нашего государства, когда претворяется в жизнь грабительская приватизация, распродажа государственных предприятий, когда главенствующими в стране являются международные арбитражные соглашения, законы об ограничениях и законы в интересах ЕС, в действительности, Турция переживает процесс реализации проекта его разделения на маленькие части.

Если кратко резюмировать, то ситуация, в которой мы оказались в результате глобалистских манипуляций, выглядит следующим образом:

1. Сегодня в нашей стране доходы от налогов недостаточны для покрытия даже процентов наших внутренних и внешних долгов.

2. Наша страна не может вырваться из порочного круга “высокие проценты – кредиты в иностранной валюте – задолженность”.

3. Предприятия в нашей стране, приносящие высокую прибыль, такие, как ТЕЛЕКОМ, ПЕТКИМ, ТЮРПАШ, были приватизированы за гораздо более низкую цену по сравнению с их реальной стоимостью.

4. Количество отечественной денежной массы, находящейся в обращении на рынке, недостаточно для поддержания развития экономики. Те силы, которые выступают против покрытия этого дефицита в экономике каналами Центрального Банка, требуют пополнить этот пробел с помощью выпуска кредитных карточек, так называемых пластиковых денег, и чеков. Банки, используя эти рычаги вместо денег, открывают себе путь для новых доходов путем применения системы процентов.

5. Государство с целью освобождения от долгового бремени обращается к банкам с казначейскими операциями. То есть, невыполнение государством своей функции выпуска денег является причиной того, что ресурсы безосновательно переходят к банкам и силам глобального капитала, которые зарабатывают на этом деньги при помощи денег.

6. В силу того, что в Турции государством не обеспечивается эмиссия, в которой есть потребность на рынке, Центральный Банк США, печатая деньги, покрывает этот дефицит в Турции и, таким образом, иностранная денежная единица занимает место национальных денег.

Правительства, находившиеся у власти, долгие годы в нашей стране, передавали управление турецкой экономикой МВФ. Слова “продолжим путь с МВФ", произносимые во время предвыборных обещаний, являются одной из главных причин тяжелой жизни турецкого народа.

В соответствии с результатами исследований, опубликованными 4 января 1998 года в газете ЛОС АНДЖЕЛЕС ТАЙМ, положение 54% стран, получавших кредиты в соответствии с условиями МВФ, ухудшилось, 36% стран полностью нарушилось.

Турция, по результатам исследований, проведенным Всемирным Банком в 1998 году, занимает место среди первых 25 стран из 133 с САМЫМ ПОРОЧНЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ДОХОДОВ.

Турецкая экономика в 1999 году пережила самый большой спад за всю историю Республики. В этом же году МВФ для того, чтобы заключить новое соглашение с целью финансовой поддержки Турции, заявил о необходимости проведения, так называемых, реформ в области закона о банках, закона о социальной безопасности, международного арбитража, приватизации и т.п.

Турецкий народ в результате осуществления этих, так называемых, реформ пережил процесс быстрого обеднения, в то время, как международные компании и холдинги, являющиеся их партнерами, получали крупные прибыли. Принятием этих законов государству был нанесен ущерб, прибыльные предприятия были проданы.

Компетентные лица МВФ, рекомендуя увеличение сбора аналогов с народа для погашения долгов, снимают таким образом проблемы, стоящие перед транснациональными компаниями.

Применение закона о международном арбитраже, который требовал в случае споров и разногласий обращаться не к турецким судам, а к “иностранному арбитру” открывает также путь и к тому, чтобы в стране господствовал капиталистический порядок.

57-ое правительство, внесшее закон о международном арбитраже в конституцию, узаконило также и процедуру обратной силы международного арбитража.

Случай, происшедший между мексиканским народом и одной фирмой США в 1998 году, показывает, почему иностранная фирма ставит условием обращение в международный арбитраж в обход страны: Фирма США Еthyl co., осуществлявшая свою деятельность в Мексике, спускала химические отходы в источники с питьевой водой. Дело по требованию народа было передано в суд, однако в силу того, что мексиканское правительство приняло закон о признании международного арбитража, дело рассматривалось международным арбитражем, который признал правым не народ, чья вода была отравлена, а фирму под предлогом того, что местный суд вел дело не в соответствии с соглашением о Международном арбитраже.

В 2000 году МВФ потребовал от Турции выполнения условий, называемых “Письмом дополнительных намерений”, даже более тяжелых, чем условия СЕВР, в ответ на предоставление долга. Среди этих условий, принятых 57-ым правительством, были приватизация компаний Тюрк Телеком, Макине Кимья Эндюстриси, Текел, сахарных заводов.

Принятие в определенное время закона об электроэнергетическом рынке, закона о сахаре, закона об акционерных обществах; прекращение субсидий в сельском хозяйстве, увеличение налогов, ограничение поддержки производителям пшеницы, уменьшение запасов зерна, повышение в год на более чем на 10% заработной платы чиновников. Эти условия все до одного были выполнены.

Как видно, МВФ является далеко не той международной организацией, которая продает только деньги. От Турции требуется очень много политических, социальных, экономических уступок в ответ на предоставление долга.

И вместо того, чтобы следовать пути, о котором мы расскажем ниже, правительство, которое видит в МВФ единственный способ получения денег, приносит нашей стране и нашим людям больше вреда, чем пользы.

Описанная выше картина отображает действительность современной Турции. Наша страна имеет внешних и внутренних долгов на сумму 400 миллиардов долларов, экономика сдана под управление МВФ, производство приблизилось почти к нулевой отметке, земледелие и животноводство прекратили свое существование, природные ресурсы проданы иностранцам. Такая ситуация поистине тяжелее условий времен Освободительной войны.

<...>

Необходимость поиска новой модели развития

Народы, лишившиеся идеи “нация-государство”, открыты и беззащитны перед явными угрозами извне или же любыми тайными опасностями. К ним можно отнести такие явления, как долги на очень тяжелых условиях, политическое давление под именем помощи, устранение всех препятствий перед иностранными инвестициями. Целью такой политики является ликвидация независимости. Ясно, что в этом процессе нет места тем, кто думает о нации и благосостоянии общества.

В соответствии с капиталистической концепцией «для вращения колеса», то есть для того чтобы определенные круги зарабатывали деньги, необходима система, которая приводит народы и страны в такое жалкое состояние.

Если вы не хотите наблюдать такую панораму, вынуждены будете претворять в жизнь иную систему.

Обеспечение экономической независимости и защита понятия нация-государство является необходимыми условиями для существования независимого государства.

Только в такой стране можно вести речь об интересах нации и ее благосостоянии.

В капиталистической экономической модели такое, практически, невозможно.

Невозможно, чтобы группа владельцев капитала, когда она установила власть над миром, давала право на существование других идей, выходящих за пределы их интересов.

В таком случае необходимо разработать и реализовать свою собственную модель для того, чтобы обеспечить права турецкой нации и всех народов, эксплуатируемых капиталистической системой.

Необходимо реализовать “модель, являющуюся нашей и для нас”, которая обеспечит права нашей великой нации, которая поставит своей целью служение не глобалистским силам, а своей нации, которая обеспечит ей благосостояние, достаток, богатство.

Таким образом, Модель национальной экономики возникла исходя из этой потребности. Эта модель призвана также решить не разрешенные на протяжении истории три ключевые проблемы мировой экономики:

1- Справедливое распределение доходов,

2- Достижение устойчивого экономического роста,

3- Обеспечение полной занятости, то есть решение проблемы безработицы...

Таким образом, Модель национальной экономики возникла, взяв за основу эти три проблемы. И в принципе находит решение этих проблем.

Предложенная нами модель - ответ на вопрос одного моего русского друга «Мы настрадались от социализма. Мир же страдает от капитализма. В чем же заключается экономическая модель, которая спасет нас и остальной мир, исправит дисбаланс в распределении доходов, обеспечит устойчивый экономический рост и полную занятость?»

Этот вопрос задавался на протяжении всей истории человечества, однако, до сих пор ответ на него не найден.

В этой связи Модель национальной экономики не является антитезисом других испытанных экономических систем. Она со своими оригинальными законами является совершенно новой точкой зрения на экономику. В этом смысле наши тезисы являются единственным решением для обеспечения благосостояния и действительного счастья не только нашей страны, но и народов мира. Необходимо внимательно изучить каждый раздел тезисов.

Модель национальной экономики – это система обеспечения ограниченных потребностей человека безграничными ресурсами; является формулой способности стран производить необходимые товары и услуги, а также обеспечить свои внутренние и внешние расходы без привлечения внешних долгов. В этом смысле Модель национальной экономики – единственный путь экономического роста и экономической независимости стран и наций.

Человеческие потребности и ресурсы

Начнем рассмотрение наших тезисов с новой точки зрения, обоснованной нами в вопросе “потребности и ресурсы”, являющегося основным вопросом экономики.

Как известно, целью и задачей экономики является человек. Не может достичь успеха любая модель, которая сформировалась без учета особенностей и потребностей человека. Не понимая человеческую сущность в полном смысле слова, нельзя решить все связанные с ним проблемы.

То, что современные экономические модели безуспешны в достижении желаемого результата, показывают как раз эту действительность. Так как, все эти модели вместо того, чтобы дать правильное «определение человеку», подошли к вопросу неверно, “определив его (человека) в угоду собственных систем”.

“HOMO ECONOMICUS”, нацеленный поднять свои собственные интересы на самый высокий уровень, является человеческим типом капиталистической модели. Очевиден тот факт, что кроме меньшинства, общество в капиталистической модели не смогло достичь благосостояния и спокойствия.

Экономические системы, оформившиеся под влиянием взглядов Запада на человека, построили экономику на базе “ошибочного мнения о безграничности человеческих потребностей”. По их мнению, несмотря на безграничность потребностей, необходимые ресурсы для их покрытия ограничены.

В этих системах, полагающих, что потребности безграничны, ответ на вопрос “что? кем? и сколько будет произведено?” дается исходя из постулата ограниченности ресурсов. В результате чего они смогли создать узкие модели, в которых благосостояния достигает лишь определенная часть общества; остальная большая часть испытывает нищету и голод, точнее сказать, “вопросы, неразрешимые по причине отсутствия ресурсов” заняли свое место в экономике.

По этой причине при капитализме логика эксплуатации является единственным путем для того, чтобы добраться до ресурсов, имеющихся в ограниченном количестве. Поэтому рабочий класс рассматривается как рабы. Мы можем констатировать, что концепция работника в капиталистической системе – это, своего рода, модернизированное рабство”.

Известна истина, что Запад, рассматривающий потребности безграничными, ресурсы ограниченными, до сегодняшнего дня не достиг каких-либо успехов в обеспечении благосостояния большинства членов общества.

Человеческий фактор

А как рассматривается человеческий фактор в Модели национальной экономики?

В соответствии с нашими тезисами утверждение о том, что ресурсов недостаточно для удовлетворения человеческих потребностей, ошибочен. Совсем, наоборот, для удовлетворения потребностей сына человеческого в космосе и на земле существуют тысячи “как безграничных, так и постоянно возобновляемых” ресурсов. В противоположность этому ограниченными являются потребности человека.

Если и является безграничным что-либо в человеке, то это “его страсти”, а элементарные, стандартные человеческие потребности (в пище, питье, тепле, одежде, жилище и т.п.) ограничены, и можно перечислить сотни, тысячи источников их удовлетворения.

Если привести примеры этих безграничных ресурсов, которые правильно оценены только в нашей модели, то существуют тысячи видов известных и неизвестных возобновляемых ресурсов таких, как металлы и минералы, энергетические системы (солнечная энергия, атомная энергия, энергия ветра, геотермальная энергия, энергия биомасс, энергия волн, энергия течения, виды топлива), земледелие, животноводство и их побочные продукты, продукты леса, морепродукты.

Проблема дефляции

Доказательством правильности нашего утверждения о том, что потребности ограничены, ресурсы, удовлетворяющие их, безграничны, является “проблема дефляции”, переживаемая в западных обществах и в Турции ... Этот вопрос, возникший из-за недостатка спроса, не был бы так актуален, если бы ресурсы были скудны по сравнению с потребностями.

Коль скоро мы затронули эту тему, поговорим о дефляционной болезни, проблему которой может решить только Модель национальной экономики.

Как известно, дефляция является проявлением падения общего уровня цен. Эта проблема, являющаяся более опасной по сравнению с инфляцией, сегодня представляет опасность почти во всех уголках земли, в том числе, в нашей стране.

Понижение общего уровня цен вызвано снижением совокупного спроса. В такой ситуации фирмы вынуждены сокращать производство и увольнять рабочих. С одной стороны потребители понижают свой уровень потребления в ожидании дальнейшего снижения цен, с другой стороны растущая безработица еще более снижает уровень потребления.

Классическая школа капиталистической экономическая мысли ошибочно полагает, что цены и зарплата рабочих являются гибкими и что система сама, т.е. рынок регулирует свои проблемы.

А кейнсианский подход, не признающий идею самостоятельного достижения равновесия рынками, отстаивал идею поддержки спроса путем увеличения общественных расходов. Предложенная практика частично принесла плоды, однако в результате того, что деньги, используемые на общественные расходы, были “деньгами со стоимостью”, со временем привела стран, как к инфляции, так и к тяжелому долговому бремени.

Потому что правительства, бравшие деньги в долг под проценты, для погашения этих долгов вынуждены были увеличивать налоги и уменьшать как текущие, так и социальные расходы.

В такой ситуации, с одной стороны, в связи ростом налогов увеличивалась себестоимость произведенных товаров, с другой стороны вынужденные меры по ограничению среднесрочных текущих расходов, а также изымание налогов с населения с низкими доходами стало причиной сокращения спроса населения. В результате чего в мировой экономике появилась новой болезнь – стагфляция, сочетающая безработицу с инфляцией. Капиталистическая концепция не смогла объяснить причину дефляционной болезни. Эти причины объясняются в рамках Национальной экономической модели.

Прежде чем перейти к решению этого вопроса с помощью Модели Национальной Экономики, необходимо ответить на следующий вопрос: «Почему растущие экономики через какое-то время останавливаются в своем развитии и таким образом не могут добиться устойчивого экономического роста?».

Спрос и предложение

Другой важный вопрос, рассматриваемый и решаемый в рамках Модели Национальной Экономики - это сформировавшаяся идея о том, что якобы каждое предложение создает свой спрос, что является ошибочной. Если вы имеете растущую экономику, невозможно обеспечить объем потребления, который удовлетворял бы рост предложения доходами, получаемыми от производства. Необходимо каждый раз покрывать это отставание потребления от роста с помощью эмиссии.

В странах, оказавшихся в такой ситуации, при достижении определенного экономического роста каждый год, когда наблюдается рост, дефицит спроса будет возрастать.

Этот дефицит спроса через несколько лет станет неразрешимой проблемой для растущей экономики. Мы можем сравнить это с тем, как происходит разрушение всего телосложения из-за неразвитости костной структуры, которая должна поддерживать это телосложение, находящееся на стадии роста.

В начале 90-х гг. прошлого века, когда мы высказали свою точку зрению по этому поводу, мир еще не сталкивался с дефляцией. Тогда мы спрогнозировали, что в течение последующего десятилетия мировая экономика столкнется с серьезной рыночной проблемой, и в частности, если руководители быстрорастущих экономик не будут прибегать к механизму эмиссионного регулирования, то дефляция станет неизбежной.

Если вы помните, в середине 90-х гг. первый раз Япония столкнулась с фактом дефляции. Номинальные процентные ставки почти приблизились к нулю, тогда как реальные оставались положительными. Снижение покупательной способности домашних хозяйств и отсутствие надежды на будущее привели в Японии к значительному сокращению их расходов. А это, в свою очередь, стало причиной снижения цен и увеличения запасов. Этот процесс сопровождался увольнением рабочих. До сих пор японская экономика не может оправиться от этого.

Кроме того, экономика Японии, ориентированная в настоящее время на экспорт в США, испытывает серьезные проблемы со своими золотовалютными резервами в размере 800 млрд. долларов США.

С другой стороны в различных телевизионных выступлениях в 2003 году мы спрогнозировали, что в том году экономика Германии войдет в состояние рецессии и, как ее следствие, будет наблюдаться рост безработицы. Мы говорили, что Германия будет вынуждена отойти от Маастрихтских критериев и увеличить государственные расходы и даже с течением времени пойти на получения долга.

Спустя некоторое время наши предположения начали сбываться. В 2003 году Германия вначале столкнулась с экономической рецессией. Затем последовал рост безработицы. Сегодня Германия переживает самый высокой уровень безработицы за последние 73 года. Количество безработных превысило 5 миллионов человек. При этом внешний долг Германии вырос до 40 млрд. долларов США, что привело к серьезным разбирательствам внутри ЕС относительно соответствия экономики Германии Маастрихтским критериям.

Мы прогнозируем, что Европейский Союз, в котором реализуется эта экономическая практика, как мы уже отмечали ранее неоднократно, не позднее, чем через 15 лет окажется в ситуации распада.

Германия имела быстрорастущую экономику. После перехода с марки на евро, эта растущая экономика не была обеспечена необходимой денежной массой с помощью эмиссии. Так как право на выпуск денег уже не принадлежало Бундесбанку в Берлине, а перешло Европейскому Центральному Банку во Франкфурте.

Недостаток спроса не является единственной причиной дефляции в экономике. Иногда экономика даже, несмотря на избыток денежной массы на рынке, может столкнуться с дефляцией, так как, дисбаланс в распределении доходов также является одной из основных причин возникновения и развития дефляции.

Если доходы значительной части общества падают ниже определенного уровня, то это значит, что оно утратило потребительскую способность. Даже при наличии избытка денежной массы на рынке, экономика не может выйти из дефляции, если этим группам потребителей не будет возвращена потребительская способность. То есть, только снижением процентных ставок с целью увеличения потребления невозможно выйти из этого положения.

Пример США также точно подтверждает сказанное. ФРС, поддерживая долгое время ставки процента на уровне 1%, стремилась преодолеть дефляцию, однако добилась успеха лишь частично. Потому что в США большая часть народа испытывает трудности в проживании.

Кроме того, США в своих попытках, свести к нулю процентные ставки, не могли длительное время проводить вышеназванную политику, так как боялись, возврата не обеспеченных собственных денег, находящихся за пределами страны.

Если мы посмотрим на примере Турции, то увидим, что ее положение особо не отличается. Рост цен на факторы производства вызывает рост себестоимости производства, с другой стороны, посредством процентной политики доступные для потребления денежные средства изымаются с рынка. В результате спрос серьезно ограничивается. В такой экономической ситуации подсчет оптовых и потребительских цен с технической точки зрения также неверен. Если в экономике наблюдается высокий уровень инфляции цен при одновременном снижении спроса, такой метод подсчета индексов неверен.

Например, вы выращиваете пшеницу. Цена на пшеницу из-за низкого спроса понижается на 30%, Однако, при этом если цены на удобрения и мазут, которые вы используете для получения урожая пшеницы, выросли на 35%, то, согласно существующему методу подсчета, инфляция составит 2,5%, в то время как, в действительности, для крестьянина она составит 65%.

Таким образом, для выхода из создавшейся ситуации в нашей стране, необходимо, с одной стороны, проводить финансовую политику, снижающую себестоимость производства и денежную политику, способную стимулировать потребление.

В распределении доходов у нас также наблюдается серьезный дисбаланс. Это является одной из важнейших причин дефляции.

Сегодня в мире предпочитается умножение денег с помощью денег, а не с помощью производства.

Так, ежедневный оборот мирового финансового рынка составляет в среднем 2 трлн. долларов США. Тогда как ежегодный объем мировой внешней торговли составляет всего 6,5 трлн. долларов. Концентрация денег таким способом в определенных руках препятствует достижению необходимой величины спроса в обществе. Капиталистическая система не в состоянии решить эту проблему с помощью экономической политики, основанной на процентных ставках.

Проблему дефляции невозможно решить лишь с помощью какой-либо одной программы... Одновременно необходимо проводить соответствующую денежную, финансовую политику в сочетании с соответствующей моделью внешней торговли и социального государства.

Я со всей уверенностью заявляю, что только страны, отказавшись от капиталистической системы и реализующие Модель Национальной Экономики, могут решить проблему дефляции.

Как видно из вышеизложенного, нет никакой проблемы в удовлетворении ограниченных потребностей человека. Проблемой экономики является реализация проектов, открывающих путь к использованию имеющихся безграничных ресурсов всем обществом.

Если принимаем тезис о неограниченности ресурсов, то в соответствии с Моделью Национальной Экономики главным вопросом является оценка этих ресурсов и обеспечение справедливого использования их каждым членом общества.

В соответствии с нашими тезисами это может осуществить в рамках Модели Национальной Экономики человек, обладающий чувством ответственности, который предоставит ресурсы на службу всего человечества.

Модель национальной экономики является единственной моделью, которая исследует не отдельные аспекты, а проблемы в совокупности; предлагает решение всех вопросов и не допускает ситуации, когда один из таких вопросов решен, а другие оставлены без решения.

В истории экономики не существовало другого известного всеобъемлющего тезиса.

В соответствии с нашими тезисами все экономические проблемы взаимосвязаны. И при решении какой-либо проблемы необходимо решать не один ее аспект, а все аспекты, связанные с проблемой. Только “модель всеобщего решения”, приведенная в систему в Модели Национальной Экономики, является единственным выходом для мировой экономики.

Деньги и их основные функции

Начнем с определения понятия денег, изложенного в Модели Национальной Экономики и преследующего цель решения вышеизложенных проблем.

Деньги в соответствии с капиталистическим пониманием являются лишь только средством обмена и сбережения. В этом определении денег не учтена их роль как “средство стимуляции” и как “эквивалент труда и производства”.

Чтобы правильно понять суть денег, необходимо исследовать все выполняемые ими функции.

В соответствии с Моделью Национальной Экономики деньги имеют 4 основные особенности.

1. ДЕНЬГИ КАК СТИМУЛИРУЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ:

В нашей модели деньги как стимулирующий элемент к труду приводит в действие всю экономическую деятельность, направленную на производства товаров и услуг.

То есть деньги не являются “элементом без влияния” в экономике, как это утверждается другими экономическими школами. Наоборот, деньги как инструмент являются непосредственным средством для выявления намерений, направленных на производство и потребление. Эта особенность денег введена в экономическую литературу только в Модели Национальной Экономики.

2. ДЕНЬГИ КАК Эквивалент труда и производства:

В повседневной жизни при отсутствии денег, невозможно удовлетворить даже самые элементарные потребности человека в еде, крове, безопасности и охране здоровья, а также нельзя вводить в оборот человеческий труд для разработки природных ресурсов страны.

Деньги являются эквивалентом вводимого в оборот (им же) труда, посредством которого производятся товары и услуги.

У денег, с помощью которых задействовано производство, в начале может не быть соответствующего эквивалента. Однако деньги способны в процессе производства создать свой эквивалент и даже более. Следовательно, стоимость денег несравнимо ниже стоимости товаров и услуг, созданных с использованием факторов производства.

Это свойство денег также введено в научный оборот Моделью Национальной Экономики.

Деньги, обращающиеся в экономике в концепции Модели Национальной Экономики, не имеют стоимости. Поэтому и деньги, которые стимулируют труд и приводят в действие факторы производства, тоже не имеют стоимости. Не имея в начале собственной стоимости, деньги, стимулируя и задействуя труд, обеспечивают производство товаров и услуг и, таким образом, создают свой эквивалент.

Деньги в качестве эквивалента труда и производства, вступая в экономическую деятельность, приводят в действие труд безработных людей. Например, обеспечивая необходимыми природными материалами для дорожного строительства, дороги могут быть предоставлены на службу людям. Благодаря этому задействуется труд людей, а также создается экономическая стоимость.

3- ДЕНЬГИ КАК Средство обмена (ОБРАЩЕНИЕ):

На рынке все товары и услуги покупаются за деньги. Это и есть свойство денег как средство обмена. Чтобы деньги в полном объеме выполняли эту функцию, в обращении на рынке должно находиться достаточное количество денежной массы.

В либеральной экономике деньги, находящиеся в обращении, имеют стоимость. Деньги, имеющие стоимость, становятся причиной ограничения производства. Это приводит и к ограничению спроса.

Когда деньги посредством процентной политики изымаются из обращения, что является в либеральных концепциях основным методом, это препятствует нормальному обмену в экономике. В либеральной экономике создаются препятствия возвращению денег на рынки, за счет эмиссии, что открывает путь для продавцов денег. Это приводит к ограничению потребительской способности общества - удовлетворения даже самых первичных потребностей человека.

Население земли растет. Это растущее население не потребляет в достаточном количестве не потому, что недостаточен объем производства, а потому, что оно не обладает достаточными денежными средствами для потребления.

В Модели Национальной Экономики деньги, которые должны находиться в обращении, не имеют стоимости. Благодаря этому обеспечивается возвращение денег на рынки, свободное их обращение и стимуляция ими реальной экономики. Модель Национальной Экономики, способствующая осуществлению интенсивного обмена, создает условия для обеспечения обмена производимых товаров и услуг в соответствии с их стоимостью.

В Модели Национальной Экономики равновесие спроса и предложения достигается с помощью эмиссии в соответствии с математически рассчитанными показателями спроса и предложения. Такой подход является формулой достижения устойчивого экономического роста, являющегося основной целью экономической политики.

4- ДЕНЬГИ КАК СРЕДСТВО СБЕРЕЖЕНИЯ (НАКОПЛЕНИЯ):

Целью сбережения денег в либеральной экономике является получение с их помощью процентов. Следовательно, в либеральной экономике деньги, являющиеся средством сбережения, способствуют:

- Выводу денег из производства и тем самым из реальной экономики;

- Монополизации денег;

- Переходу, производимых в мире, товаров и услуг под контроль глобальных сил;

- Повышению себестоимости производства;

- Сокращению спроса;

- Снижению зарплаты рабочих и падению производительности труда.

В Модели Национальной Экономики, поскольку деньги в обращении не имеют стоимости, в качестве средства сбережения они служат для:

- производства товаров и услуг,

- удовлетворения повседневных потребностей,

- удовлетворения в перспективе таких потребностей, как свадьба, путешествие, болезнь и т.д.

Деньги в качестве средства сбережения служат:

- свободному обращению денег;

- увеличению производства и спроса;

- устранению дисбаланса в распределении доходов.

Неверная денежная политика, проводимая до сего времени, ограничивала потребительскую способность индивидуума и препятствовала достаточному использованию ресурсов.

Занятость и безработица

В нашей модели предусмотрено решение проблемы безработицы путем выхода из периода рецессии (причина которой не понята в современной быстро развивающейся экономике) и обеспечения устойчивого экономического роста, в то время как проблема занятости и распределения доходов на сегодня считается неразрешимой.

Для реализации этого решения в рамках предлагаемой нами концепции в соответствии с понятием социального государства предусматривается мобилизация производства с параллельной поддержкой потребления, для достижения которого необходимо привлечение в хозяйственный оборот ресурсов страны путем создания при помощи беспроцентных кредитов совместных государственно-частных производственных предприятий. При этом не исключается дополнительная эмиссия денег.

Путем снижения себестоимости, благодаря государственной поддержке производства, создания безналоговой и беспроцентной экономики и вмешательства государства в произвольное ценообразование, Модель национальной экономики решает также проблему ИНФЛЯЦИИ.

В этой связи Модель национальной экономики также оставляет в истории проблему обеспечения баланса в распределении доходов, стабильного экономического роста, полной постоянной занятости, которые капиталистическая система не смогла решить по сегодняшний день и рассматривает их как кризисные явления.

В соответствии с нашими тезисами важнейшей задачей государства является открытие подземных и наземных ресурсов, принадлежащих нации и обеспечение использования их самой же нацией. Благодаря этому, с одной стороны, обеспечивается эксплуатация и использование нацией принадлежащих ей же ресурсов, с другой стороны осуществляется мобилизация производства путем эффективного использования ресурсов.

Например, нефтяной промысел, находящийся в каком-либо месте страны, полностью принадлежит всей нации. И он должен быть использован государством на пользу всех слоев общества. Эта концепция реализуется через государственно-частные совместные предприятия. Часть акций образованной компании должна принадлежать гражданам, доход от другой части должен быть направлен для покрытия государственных расходов.

Участие нации в этих предприятиях, в свою очередь, должно обеспечиваться путем предоставления беспроцентных кредитов за счет увеличения объема эмиссии.

Этот вопрос имеет особое значение при рассмотрении на примере Турции. Так как имеющиеся в Турции запасы руд стоимостью примерно в 3 квадрильона долларов, благодаря принятым законам, разбазариваются, переходя за бесценок в руки иностранных компаний. В Турции, которая в результате такой политики, превратилась в “нищего, сидящего на сокровищах” мы пришли к такому состоянию, когда за проценты получаем взаймы деньги у иностранцев, которым передали наши ресурсы. Это является ни чем иным, как продажа наших же денег нам самим.

И опять же в проекте Модели Национальной Экономики мы инициируем “полную мобилизацию производства”. С помощью предоставления беспроцентных долгосрочных кредитов предпринимателям, смешанному и малому бизнесу; беспроцентных выплат в виде аванса сельскохозяйственному сектору за урожай до его получения в сумме, скажем, половины стоимости предполагаемого урожая; предоставления беспроцентных долгосрочных кредитов транспортникам для приобретения и модернизации автобусов, такси и других транспортных средств; предоставления беспроцентных долгосрочных кредитов промышленникам в соответствии с бизнес-проектом, будет в действительности параллельно поддерживаться как производство, так и потребление.

Социальное государство в Модели Национальной Экономики

В нашей модели поддержка народа государством является экономическим условием. Другой предлагаемый в ее рамках проект, открывающий дорогу производству, это - предоставление своим гражданам со стороны государства денежных средств, необходимых для инвестиций в виде беспроцентных кредитов. Таким образом, перед производством открывается перспектива снижения себестоимости продукции. Благодаря этому создается также условие равных возможностей между гражданами. Эти кредиты, выданные для реализации проектов, должны контролироваться на каждом этапе, и соответствующие отчеты должны предоставляться авторам проекта, должны проводиться соответствующие действия по юридическим санкциям.

С другой стороны, государство обязано обеспечивать своим производителям рыночные возможности как внутри страны, так и за рубежом с помощью политики социального государства, включающей также соответствующую денежную политику. Отметим, что формирование такого рынка является более важным, чем предоставление кредитов производителю, ибо производителям, не находящим рынок сбыта грозит разорение. Таким образом, государство в качестве покупателя должно присутствовать на собственных рынках и с помощью государственных расходов должно поддерживать определенные, в особенности стратегические отрасли промышленности.

Кроме того, государство как производитель должно занять лидирующую позицию в капиталоемких отраслях, требующих применение передовых технологий.

Усилия по “всеобщему подъему экономики с помощью мобилизации производства” являются важным проектом в концепции Модели Национальной Экономики. Государство для реализации этих проектов должно осуществлять необходимые действия для обеспечения стабильного экономического роста, в то время как капиталистический тезис о рыночном равновесии не соответствует действительности.

Как мы уже отметили выше, в стабильно растущей экономике возникает определенный дефицит между производством и потреблением. Если этот дефицит не устраняется с помощью регулярной эмиссии, то саморегуляция экономики со временем становится невозможным.

В соответствии с Моделью Национальной Экономики “устранение такого дефицита между производством и потреблением, обусловленное экономической структурой”, может осуществляться только государством.

Покрытие этого дефицита государством посредством эмиссии, используя право сеньоража, является необходимым условием нормального функционирования рынка.

При этом государство с помощью эмиссии может также поддерживать отечественных экспортеров для реализации своих конкурентных преимуществ в рыночной борьбе за рубежом.

Наряду с такой поддержкой всего производства государство должно одновременно защищать отечественную промышленность и своих граждан с помощью различных антидемпинговых мер и регулирования таможенных операций.

Финансовая (налоговая) политика

Проблемы, связанные с налогами, в Модели Национальной экономики также рассматриваются по-другому. В соответствии с капиталистическими концепциями единственным источником государственных доходов являются налоги. Между тем, в нашей модели источники государственных доходов состоятся из 3 частей.

Первый источник это – налоговые доходы.

Второй источник это – доходы, полученные от эксплуатации подземных и наземных ресурсов совместными государственно-частными предприятиями. Нелишне еще раз напомнить, что у нас в Турции стоимость не разработанных до сих пор подземных ресурсов составляет примерно 3 квадрильона долларов.

Если учесть, что среднегодовые расходы нашей страны составляют примерно 50 миллиардов долларов, то только сумма денег, получаемых от использования подземных ресурсов, хватит Турции до конца света. Однако наша страна, проводящая ошибочную политику, ориентированную на иностранную поддержку, дошла до состояния, когда она выпрашивает деньги у Запада.

Нельзя забывать тот факт, что ответственность за положение, при котором мы оказались в роли “нищего, сидящего на сокровищах”, лежит на всех правительствах, которые мы сами привели к власти.

Третий источник это - доходы от сеньоража, получаемые государством при экономическом росте.

В наших тезисах подчеркивается, что “государство – это не берущая рука, а рука дающая”. Сегодня в капиталистической экономике государство незначительную часть налогов, собираемых со своего народа, возвращает ему в виде услуг, в то время как все остальные деньги, включая проценты, переводит известным группам капитала. В Модели Национальной Экономики государство возвращает своему народу все собранные налоги, и даже больше, в виде услуг.

В отличие от привычного понятия наша концепция налогов является средством реализации такого понятия как «налог, способствующий росту экономики”. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Как известно либеральные концепции, в принципе, приуменьшают роль государства. Их концепция о государстве заключается в приуменьшении роли государства и, соответственно, снижении государственных расходов и, тем самым, предоставлении народу меньших услуг. В этом ключе и ведется речь об увеличении налогов. В странах, где применяется такая система, налоговые доходы государства, попавшего в долговую яму, переходят к группам глобального капитала в размере порядка триллионов долларов.

Если обратить внимание, как это видно на примере нашей страны, либеральные концепции рекомендуют правительствам не погашение долгов, а осуществление проектов, “обеспечивающих непрерывность займов”. Все усилия направлены на защиту и приумножению денег кредиторов. К сожалению, здесь не идет речь об интересах общества.

Так, как в Модели Национальной Экономики реализуется, прежде всего, “модель денег без стоимости”, в бюджетных расходах статьи о выплате процентов не имеется. Благодаря этому все налоги, собранные у народа, и даже больше, возвращаются ему же в виде услуг. Наша модель служит для того, чтобы государство имело возможность расходовать больше собранных налогов, предусматривает использование и доходов от сеньоража и от коммерческой деятельности предприятий по разработке подземных ресурсов.

Как известно, в капиталистической системе налоги с одной стороны сужают потребление, с другой стороны снижают производство и увеличивают его себестоимость.

Мы сначала рассмотрим, как налоги воздействуют на потребление и с кого необходимо собирать налоги.

В качестве примера предположим, что мы взимаем налог в размере 1000 единиц. Если эту сумму мы получаем с населения с низким уровнем дохода, то отражением этой операции будет сокращение потребления на 1000 единиц. Однако если данный налог взимается с населения с высоким уровнем дохода, то отражением этого будет почти нулевое сокращение потребления.

То есть, по мере повышения уровня доходов гражданина, уменьшается степень влияния полученных доходов на потребление. По этой причине в соответствии с нашими тезисами взимание налогов с населения, имеющего доходы ниже определенного уровня, приносит экономике только вред.

Следовательно, население, доход у которого ниже определенного уровня, не должно облагаться налогом. Этот уровень может меняться от страны к стране, от периода к периоду. Для нашей страны мы предлагаем на сегодняшний день этот уровень в 100 млрд. лир (порядка 75тыс. долл. США) в год.

Отмена взимания налога с данных слоев населения, имеющего годовых доходов менее этой суммы, не только не уменьшит общую сумму налогов, наоборот, увеличит их. Кроме того, поддерживаемое в рамках модели социального государства население с низкими доходами благодаря этой поддержке, увеличивая потребление, будет способствовать также росту производства. Тем самым, налоги будут выступать в роли локомотива экономического развития.

В результате этой операции в растущей экономике будет существенно увеличены доходы государства от налогов.

Кроме того, отмена взимания налога со слоев населения с низким уровнем дохода предотвратит также дисбаланс в распределении доходов.

После того, как мы анализировали взаимовлияние уровня дохода и налога, нужно рассмотреть влияние налогов на инвестиционные расходы. В наши дни капитал, необходимый для мелких инвестиций, особенно малого бизнеса, отбираются с рук этих слоев с помощью налогов. Между тем сумма, которая не взимается в качестве налога с малого бизнеса, может служить формированию их капитала, необходимого для осуществления инвестиций этой группы населения.

Капитал, необходимый для крупных предприятий и инвесторов, в Модели Национальной Экономики покрывается государством предоставлением кредитов без процентов. Разумеется, этими кредитами, предоставляемыми эквивалентно проекту, может воспользоваться также и малый бизнес.

В соответствии с Моделью Национальной Экономики необходимо отменить также и косвенные налоги. В противном случае каждая группа населения будет платить налоги по одной и той же ставке, и это ведет к серьезной социальной несправедливости.

Ошибочная налоговая политика, проводимая в настоящее время, увеличивает дисбаланс в распределении доходов, одновременно уменьшает государственные поступления.

Сбор налогов имеет также особенность, являющейся причиной инфляции: высокие налоговые ставки приводят к росту себестоимости производства. Многие страны, в том числе наша страна, столкнулись с разновидностью инфляции, именуемой “инфляцией расходов”.

Без снижения себестоимости производства наивно ожидать снижения темпов инфляции.

Предусмотренная в Модели Национальной Экономики отмена налогов на доходы ниже 100 млрд. лир в год, отмена других налогов на зарплату и введение системы только прямых налогов обеспечивает баланс в распределении доходов.

Одновременно Модель национальной экономики, обеспечивая рост производства, решает проблему безработицы, путем увеличения потребления. В результате прогрессирующей экономики государство с каждым годом получит в бюджет все больше налогов.

Именно поэтому в Модели Национальной Экономики предусматривается система налогообложения, приводящая к экономическому росту.

Эмиссия и сеньораж

В условиях тяжелого налогового бремени капиталистическая концепция не в состоянии решить проблему ограниченного спроса и ухода с рынков денежной массы.

Как было отмечено выше, в Модели Национальной Экономики для решения этих проблем предусматривается расширение государственной эмиссии и использование права сеньоража.

Как известно, наличие в обращении в определенной пропорции денежного эквивалента произведенных товаров и услуг является необходимым условием развития экономики.

Эта пропорция, которая должна покрываться эмиссией Центрального банка, при нынешнем миропорядке обеспечивается другим путем: при сегодняшней практике “право СЕНЬОРАЖА”, которое обеспечивает доход, государству посредством эмиссии, забирается у национального государства посредством внешних долгов, а если рассмотреть глубже, то таким образом отнимается независимость государства.

В соответствии с требованиями капиталистической системы долги и кредиты, предоставляемые слаборазвитым и развивающимся странам, в действительности обеспечиваются средствами, принадлежащими глобальному капиталу...

В опасной игре, которую пережила и наша страна, странам навязывают модель Центрального банка, независимого от государства, и таким образом вводят запрет на получение дохода от сеньоража!

Развивающиеся страны получают в долг под проценты деньги, которые печатают центральные банки развитых стран и, используя их, лишаются доходов от сеньоража. Страны, оказавшиеся в таком положении, передавая этим силам доходы сеньоража, вынуждены к тому же платить им еще и проценты.

В результате страны, так же как и Турция, оказываются в долговой яме.

Эти темы, на которые мы годами обращали внимание нашего народа с телевизионных экранов, уже озвучиваются в Турции и в мире уважаемыми в обществе людьми.

Например, бывший Президент Центрального Банка Турецкой Республики Яман Тёрюнер в статье, опубликованной в газете “Миллиййет” обратил внимание на то, что развивающимся странам не разрешают получать доход от сеньоража, вместо этого развитые страны, используя право сеньоража от имени этих стран, получают налоги с развивающихся стран посредством выпуска в обращение “твердой валюты”.

Яман Тёрюнер говорит: “Система центральных банков наряду с огнем и колесом, является одним из трех самых больших открытий в мире. Благодаря центральным банкам государства печатают деньги и получают доход от сеньоража в количестве, равном напечатанным деньгам. То есть, получается, что они собирают налоги с народа в количестве, равном напечатанным деньгам. Если посмотреть под этим углом зрения, центральные банки являются частью государства и в принципе не могут быть независимыми от государства.

Другими словами, независимость центральных банков означает, что они в принципе подчиняются не своему государству, а руководителям капиталистической системы. В сущности, если какое-либо государство готово дать согласие на независимость своего Центрального Банка, то, фактически, оно дает согласие на его зависимость от руководителей капиталистической системы: основной доход от сеньоража получают центральные банки “развитых стран”.

Для контролируемого получения этого дохода необходимо, чтобы центральные банки развивающихся стран были независимы от национальных государств, чтобы независимость была возведена в принцип. Центральные банки “развитых стран” печатают свою «твердую валюту», которая считается действительным средством обмена, сбережения и займов в развивающихся странах.

Центральные банки развивающихся стран могут содержать валютный резерв также в твердой валюте для определенных известных целей, находящихся, в основном, за пределами национальных государств.

Международные кредитные организации советуют нам осуществлять производство, не увеличением эмиссии, а финансируя его заемными иностранными деньгами.

Нам говорят, что “не печатайте деньги, иначе будет инфляция”. По их мнению, если Центральный банк производит эмиссию, увеличивает денежную массу, эта вызывает инфляцию, если же производство осуществляется за счет денег, полученных в долг за границей под проценты, то инфляции не происходит, якобы наша страна может развиваться только благодаря этому. Вот какие абсурдные идеи внушаются нациям.

В странах, находящихся под влиянием таких организаций, как МВФ, иностранцев ждут также для осуществления инвестиций. “Пусть придут иностранцы, сделают инвестиции, возьмут нас на работу”. Такая логика господствует и у нас в Турции. Однако, как мы уже констатировали выше, в Турции имеется резерв природных ископаемых на сумму в порядке 3 квадрильонов долларов.

Не нужно ждать с протянутой рукой помощи из-за границы, необходимо при активном сотрудничестве государства-нации эксплуатировать эти ресурсы самим.

Обращение иностранной валюты в экономике страны, т.е. ее выступления в роли эквивалента национального труда и производства, означает перераспределение богатств этой страны, энергии ее населения в пользу иностранных государств и глобальных сил. К сожалению, экономика Турции уже многие годы переживает ту же незавидную участь.

Нахождение какой-либо иностранной валюты в своем Центральном банке и предоставление своей территории для обращения валюты другого государства означает финансирование этого государства.

Сегодня в Центральных банках нашей страны и стран Дальнего Востока хранятся в огромных количествах доллары США. Например, в Центральном банке Японии хранится 800 миллиардов долларов. Это означает, что “японский народ произвел продукции на сумму в 800 миллиардов долларов, а США, покрасив соответствующее количество бумаги и отдав их японскому народу, присвоил эту продукцию и труд.”

Что касается Турции, то ее положение еще более серьезное. Потому что, мы позволяем храниться иностранной валюте не только в Центральном Банке, но и обращаться на внутреннем рынке.

То есть, мы не можем обеспечить объем эмиссии, необходимый для обращения наших денег, эквивалентных нашему производству, используя наше право сеньоража. Более того, мы используем крашенные бумажки, посланные нам другими странами, и, таким образом, они присваивают себе наши доходы от сеньоража.

Когда либеральные концепции говорят о “свободном обращении капитала”, то они подразумевают контроль над финансовыми рынками посредством капитала, сконцентрированного в руках глобальных «ростовщиков», для эксплуатации стран. Тогда как наша Модель национальной экономики, говоря о свободном обращении капитала, имеет в виду ту систему, при которой каждый имеет доступ к деньгам.

Потому что, монополизация денег в определенных руках означает нахождение мирового рынка под контролем всего нескольких человек и передачу доходов вместе с процентами в распоряжение этой группы. Использование денег в спекулятивных целях порождает такой же результат.

Комплекс этих проблем ведет к дисбалансу в распределении доходов, а также к уменьшению экономического потенциала.

Другим препятствием для получения государством доходов от сеньоража являются условные деньги, выпускаемые частными банками. Частные банки, выпуская условные деньги за счет депозитов, частично удовлетворяют потребность рынка в деньгах.

Выпуск банками условных денег препятствует осуществлению надежной денежной политики государства. Таким образом, государство свое право регулировать рынок передает также и банкам.

Удовлетворение денежного спроса рынка не деньгами, выпускаемыми Центральным Банком, а условными деньгами частных банков дает, - по сути дела, передача права на сеньораж этим банкам. В силу того, что условные деньги становятся эквивалентом труда граждан и произведенной ими продукции, банки тем самым, присваивают соответствующие доходы общества и государства себе.

Подытожим наши объяснения: для того, чтобы странам освободиться от долговой зависимости, прежде всего, необходимо вместо заимствования иностранной валюты, имеющую стоимость, лучше осуществлять эмиссию.

В Модели Национальной Экономики увеличение эмиссии в определенном объеме и получение дохода от сеньоража является необходимостью для государства. В противном случае будет наблюдаться дефицит потребления, и экономика не сможет прийти к состоянию равновесия.

Противники дохода от сеньоража выступают против него из-за того, что, якобы, увеличение денежной массы приводит к общему повышению цен.

Однако люди, утверждающие это, с одной стороны выступают за привлечение иностранных процентных кредитов, а с другой стороны за выпуск условных денег банковской системой. В этой связи примечательны слова главы Центрального Банка Турции господина Серденгечти:

“В этой стране отношение эмиссии к национальному доходу находится на низком уровне. Центральный Банк не может выпускать необходимые для рынка деньги, и делает это, чтобы поддерживать высокую ставку процента. Если вместо того, чтобы поддерживать рантье, будут выпускаться деньги, ставка процента упадет, увеличится производство и инвестиции. По мере роста производства снизится и инфляция ” (Газета “Хюрриййет / 17.01.2005 г.”).

Противники получения дохода от сеньоража являются таковыми из стремления продавать государству деньги. Если государство увеличит эмиссию и получит доход от сеньоража, то глобальные ростовщики и их местные партнеры лишатся важного источника дохода.

Модель национальной экономики рассматривает доход от сеньоража как необходимость и экономический закон.

В соответствии с нашими тезисами государство не должно обращаться к займам, оно должно расширять эмиссию, используя право сеньоража. То есть, оно само будет печатать деньги, эквивалентные труду людей и произведенной ими продукции. Этот доход от сеньоража будет передаваться домохозяйствам в виде зарплаты, крестьянам в виде беспроцентных кредитов, предпринимателям также в виде кредитов.

Таким образом, а) будет дан толчок производству, б) будет задействовано потребление.

В Модели Национальной Экономики доход от сеньоража в рамках проекта социального государства БУДЕТ ОПОРОЙ ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Таким образом, повысится потребительская способность рабочих, служащих, крестьян, мелких предпринимателей, т. е. наиболее широких слоев потребителей. Соответственно и производитель будет постоянно наращивать производство в силу наличия спроса. Эти два главных элемента, будут подпитывать друг друга, как всасывающий и нагнетающий насосы, и экономика достигнет соответствующего равновесия.

Государства, поддерживающие эквивалент труда и производства национальными деньгами, может финансировать государственные расходы без привлечения заемных средств.

Если же на рынке не будет денежного эквивалента труда и производства, то будет наблюдаться дефицит денег. Рынок придет в состояние застоя. Поэтому доход от сеньоража – гарант обеспечения дохода от экономической активности.

Другим важным вопросом, на который мы обращаем внимание в наших тезисах, это - “использование сеньоража в случаях, даже когда у него отсутствует эквивалент в виде труда и производства”.

Например, если для строительства автомобильных дорог нет финансов, а рабочая сила и техника поставляются вами, то для достижения роста как способ можно использовать сеньораж, обеспечивающий в полном соответствии с объемом труда и производства.

То же самое справедливо и для разработки природных ресурсов. Этот пример может быть применен и в сельском хозяйстве.

Необязательно выдавать авансы крестьянам существующими деньгами. При этих условиях можно произвести эмиссию в эквиваленте будущего урожая (затрат труда и производства) и таким образом, используя право сеньоража, поддержать производство.

То есть, в соответствии с нашими тезисами для того, чтобы осуществить эмиссию, не обязательно иметь прибыль от труда и производства в качестве эквивалента.

Условие о расширении эмиссии, в размере прибыли, эквивалентной труду и производству, служит для предотвращения риска инфляции. Если же существует риск инфляции, то эффективный государственный контроль в вопросе ценообразования может предотвратить опасность инфляции.

Как видно, использование сеньоража посредством системы, представленной в Модели Национальной Экономики, нельзя даже сравнивать с политикой заимствования процентных денег.

Рассказанное нами до сих пор касается вопроса государственной поддержки с целью снижения себестоимости, как рецепт решения проблемы инфляции, нового взгляда на налогообложение, вопроса сведения к нулю процента, как условие увеличения эмиссии и использования права сеньоража.

Процент и условные деньги

Сразу же следует отметить, что процент – это болезнь, которая приводит к нарушению равновесия в экономике, к централизации капитала в определенных руках и подрыву социальной справедливости.

Основной причиной таких экономических болезней, как рецессия, стагфляция, дефляция, инфляция, безработица и т.д. также является процент.

“Равновесие рынков”, которое является основной целью экономики, из-за процента становится недостижимым.

В экономике, находящейся под “рабством процента”, деньги не выполняют свою функцию, и поэтому механизмы достижения равновесия между производством и потреблением не работают.

Деньги, которые для производства и потребления должны быть у каждого в кармане, не легко найти на рынке из-за процента, так как они скапливаются в определенных руках.

В мире количество денег с целью заработать процент намного превышает совокупный мировой объем производства и торговли.

Большая часть стран в мире, в первую очередь развивающиеся страны, попали в тяжелую долговую зависимость от известных финансовых групп.

Страны, которые сначала брали займы у этих групп для осуществления инвестиций, с течением времени вторично обращались к займам, чтобы расплатиться по основной сумме долга, а затем и по процентным платежам.

В результате, как это мы переживаем на примере и нашей страны, все налоговые поступления этих стран вместе того чтобы служит интересам народа, узурпируются глобальными финансовыми группами и их местными партнерами. При этом даже это не может решить проблему долга. Наоборот, с каждым днем долговое бремя растет.

Практика займа процентных денег в конечном итоге приводит к тому, что экономика страны постепенно переходит под контроль иностранцев. Для таких стран уже нельзя говорить об экономической и политической самостоятельности.

Цель системы процента - это реализация модели не в интересах производителя и, трудящегося, а в интересах того «приоритетного» меньшинства кто зарабатывает деньги при помощи денег.

Общий анализ негативных последствий процента свидетельствует, что этот старинный экономический механизм приводит к росту себестоимости, к концентрацию денег в определенных руках, к сокращению спроса и снижению заработной платы рабочих и, наконец, к снижению производительности:

1- Повышение себестоимости: неважно, для какой экономической деятельности (инвестиции, производство или сбыт), использованы деньги, это неизбежно отражается на конечной цене продукции или услуг. А это ведет к инфляции расходов. Иными словами, если растут ставки процента, то растут и цены.

Это является главным недостатком процента, сущность которого мы подробно изложили в Модели Национальной Экономики. Согласно капиталистической экономической мысли, должно происходить наоборот. Повышение процентной ставки должно сокращать спрос и, соответственно, понижать цены. Однако исследования показывают, что этого не происходит: во многих странах по мере роста ставки процента росли и цены.

Такая ситуация получила название парадокса Гибсона. Объясняя этот парадокс, Фишер и Виксел заявляют, что инфляционные ожидания и конъюнктурное повышение цен ведет к повышению процентной ставки.

На самом деле, причина одновременного повышения цен и ставки процента проста и описана в Модели Национальной Экономики: Если вы делаете деньги, имеющие стоимость, это неизбежно приведет к высокой себестоимости продукции и соответственно к более высоким ценам.

Если обратить внимание, не инфляция ведет к повышению ставок процента, а наоборот, ставка процента приводит к повышению себестоимости продукции, то есть ведет к инфляции.

2- Другое и, видимо, самое негативное последствие процента – это то, что он является причиной централизации денег в определенных руках.

Деньги, которые должны находиться на рынке, с помощью процентного механизма концентрируются в руках глобальных финансовых групп. В результате этого денежная масса, к которой каждый на рынке должен иметь доступ, выводится с рынка, денежная масса, необходимая для обслуживания производства и потребления, перестает выполнять свою функцию.

Эта ситуация, которая на рынке начинается с “сужения спроса”, продолжается в виде дефляции и, в конце концов, приводит к рецессии.

Покажем ситуацию с концентрацией денег на следующем примере. Количество дождя, выпадающего каждый год в мире, одинаково. Этот дождь выпадает не везде в одинаковой пропорции, во многих местах он не выпадает вообще, в некоторых местах чрезмерно много, некоторые территории земли превращаются в пустыни, а в некоторых зонах бывают наводнения.

Таким же образом, если, деньги, к которым каждый на рынке должен иметь доступ для обеспечения экономического равновесия, концентрируются только в руках одной группы, экономика приходит в состояние пустыни.

3- Централизация денег приводит к необоснованному повышению его номинальной стоимости.

У этого роста два негативных последствия. Во-первых, в силу того, что на рынке не имеется денег в необходимом количестве, люди, группы, сосредоточивающие в своих руках огромное количество денег, не останавливаются только на получении высокого дохода от процента, они выдвигают также свои политические требования. Действительность, которую мы переживаем сегодня это то, что многие страны-должники такие, как Турция, вынуждены соглашаться со всеми требованиями МВФ и владельцев глобального капитала.

Рассмотрим эту ситуацию еще на следующем примере: представим в пустыне группу путешественников. Если в этой группе вода имеется в руках только одного человека, другие участники группы, насколько бы они не были сильными и мощными или старательными, вынуждены будут выполнять все, что скажет человек, у которого вода. Если бы между ними состоялись соревнования, другие, насколько бы они не были старательными или способными, победителем в соревновании стал бы человек, в руках которого вода.

Ситуация, показанная на этом примере, относится и к денежным рынкам: концентрация денег в определенных руках приводит к устранению их от выполнения своей основной функции, а также становится рычагом давления на реальную экономику.

Реальная экономика полностью привязана к горячим деньгам. Таким образом, она переходит под контроль сил, в руках которых находятся наличные.

В результате сегодня мировой экономикой реально управляют не производители, а глобальные ростовщики, в сейфах которых находятся наличные. А страна, сделавшая свою национальную валюту конвертируемой, на деле управляет другими странами.

4- Другое негативное последствие централизации денег связано с его избыточной стоимостью, которая выше номинальной.

Допустим, что человек со своих 1000 новых турецких лир получил годовой доход в сумме 250 новых турецких лир, т.е. к концу года у него оказались 1250 новых турецких лир. Но в случае зарабатывания денег с помощью денег реального производства не происходит, тем самым не наблюдается рост производства, однако растет накопление денег в руках небольшой группы рантье.

Предположим, что на рынке имеется всего 100 единиц товаров. Владелец капитала в сумме 1000 лир вначале может являться владельцем 10 единиц продукции. Затем в силу того, что его деньги увеличились благодаря проценту, он может претендовать на больший объем продукции, при этом польза других слоев населения от производства снизится.

Если человек продает свои деньги государству, то государство, чтобы расплатиться, собранные налоги направляет к кредитору и тем самым уменьшиться его возможность оказать соответствующие услуги обществу.

Сегодня в нашей стране мы являемся свидетелями того, что, собранные “беспроцентные” налоги направляются на обслуживание долга рантье, при этом ежегодно соответственно сокращаются возможности инвестиции, расходов на текущие и социальные проекты.

Если деньги проданы другому человеку, то получатель денег в размере процента передает свой доход в пользу кредитора.

Эта особенность денег связана с тем, что в капиталистической системе деньги рассматривается «как разновидность товара». Утверждается, что как владелец недвижимости, сдавая ее в аренду, получает с арендатора плату, так и обладатель денег сдает его в аренду свой капитал и получает разновидность арендной платы в виде процента.

В Национальной Экономической Модели широко рассмотрена роль процента в экономике и доказана его вредное последствие.

Если бы на рынке деньги находились в той форме, чтобы любой мог получить доступ к рынку денег, то никто бы не платил процент за них.

Если резюмировать, то централизация денег приводит к перераспределению доходов в пользу обладателей денег. При этом обладатели денег зарабатывают все больше, как из-за непомерного роста их денежного капитала, так из-за уменьшения капитала у других слоев общества.

И причина современного дисбаланса в распределении доходов стран заключена именно в этом.

На сегодняшний день только внутренний долг Турции составляет 250 квадриллионов лир. Интересно, как заработали лица, обладающие этими деньгами? с помощью производства и торговли? Конечно, нет. Государство выпускает деньги посредством выпуска казначейских бон; и известно, что они направляются не в производство, а напрямую попадают в руки рантье.

В силу того, что эти деньги не имеют эквивалента в производстве, являются в основном деньгами, не обеспеченными эквивалентом. А правительство, чтобы не допустить инфляции спроса, и, не имея возможности обслуживать свой долг, выпускает новые процентные долговые обязательства, чтобы изъять часть денежной массы, и все больше углубляет долговое бремя.

В результате с одной стороны доходы населения с помощью налогов перераспределяются в пользу заимодателей, и еще больше углубляется дисбаланс в распределении доходов, и, с другой государственный долг неуклонно растет.

5- Следующее негативное последствие процента – сокращение спроса. Это приводит в свою очередь к процессу дефляции.

Процент порождает ограничение спроса. Дисбаланс в распределении доходов с течением времени приводит к уменьшению потребительской способности значительной части населения. А государство, в свою очередь, для погашения процентов, увеличивая налоги, изымает все больше денег с граждан и с рынка.

Ограничение государственных расходов из-за погашения процентных долгов также приводит к снижению спроса на рынках.

Кроме того, те, у кого в кармане находятся избыточные деньги, кладут их в банк, в результате чего наблюдается серьезный дефицит денег, находящихся в обращении, что, в конце концов, приводит к дефляции. Таким образом, дефляция, с одной стороны, и одновременная инфляция издержек с другой, приводят к стагфляции.

Логика получения прибыли за счет производства такова: «выигрывай-давай возможность выиграть другим». Потому что, при зарабатывании денег с помощью производства или торговли, создается возможность для многих людей.

Однако, логика обогащения за счет денежных манипуляций – “выиграй, пусть другой проиграет”. Одна сторона выигрывает, в то время как другая остается в проигрыше.

Логика обогащения за счет денежных манипуляций не приводит к созданию новых рабочих мест, с другой стороны через перераспределение доходов в пользу рантье, сокращается спрос на рынке.

Допустим, что вы вложили деньги в банк под 20% годовых. Банк, в свою очередь, продал эти деньги производителю под 30% годовых, а тот отразил процентные расходы в цене продукции.

В результате даже, если покажется, что ваш спрос и покупательная способность увеличились, на самом деле, покупательная способность ваших денег в кармане упадет, а спрос на рынке уменьшится.

6- Другое негативное последствие процента отражается на зарплате рабочих.

Производитель, заимствовавший деньги под процент, вынужден отражать процентные расходы в цене своей продукции. Однако при этом постепенный выход денег с рынка посредством их накопления в одних руках, еще больше нарушает равновесие в распределении доходов и сокращает потребление, наблюдается ограничение совокупного спроса.

В такой ситуации производитель должен принять какое-то решение. Если он полностью отразит процентные расходы в цене своей продукции, то из-за недостатка спроса он не сможет продать ее и обанкротиться. Если же он совсем не отразит эти расходы, то, возможно, ему придется продавать свою продукцию себе в убыток и тем самым также обанкротится.

Или же можно отразить процентные расходы в цене, но тогда нужно сократить расходы на факторы производства и частично на прибыль. В таком случае прирост будет меньше процентных ставок.

Среди других факторов себестоимости производства легче всего можно добиться этого в отношении понижения “заработной платы рабочих”, так как из-за недостаточного спроса на рабочую силу, работодатель имеет более сильную позицию в установлении заработной платы рабочих.

Кстати, стоило бы коснуться здесь и понятия “прибавочной стоимости”.

К. Маркс, объясняя свои взгляды, ввел понятие “прибавочной стоимости”. Он заявлял, что прибыль работодателя – это излишек, не выплаченный рабочим за их труд.

Тогда как прибыль – это вознаграждение, как труда самого работодателя, так и его капитала.

В Модели национальной экономики процент с его негативными последствиями рассматривается как “основная прибавочная стоимость”. Потому что, процент – это перераспределение доходов, как от зарплаты рабочих, так и от прибыли работодателя в пользу заимодателя.

Процент, как чрезвычайно вредное явление для экономики, составляя основу капиталистической экономики, существовал и в социалистической системе, которые на первый взгляд кажутся антагонистическими.

Если путь к социальной справедливости пролегает через обеспечение равновесия в распределении доходов, то серьезным шагом для достижения этого может быть устранение механизма процента, нарушающего это равновесие.

Во всех основных направлениях буржуазной экономической мысли процент является главным столпом капиталистической системы. Основатель классической, то есть монетаристской теории Адам Смит полагал, что экономика сама по себе способна достичь состояния равновесия и что каждое предложение создает соответствующий ему спрос. Мы уже неоднократно констатировали ошибочность такой точки зрения, так как для того, чтобы добиться воображаемого равновесия, необходимо весь доход экономических агентов направить на потребление.

В классической теории превращение сбережений в инвестиции возможно только с помощью процентного механизма. Другими словами, связь между накоплением и капвложениями возможна, в основном, только через этот механизм.

В соответствии с теорией о фондах ссудных капиталов необходимый капитал для капитальных вложений обеспечивается посредством фондов, созданных за счет сбережений, конечно же, с соответствующей процентной ставкой.

В классической теории процент является “элементом равновесия”, необходимым условием для обеспечения равновесия системы.

Согласно кейнсианской теории, являющейся другой составляющей капиталистической экономической мысли, есть необходимость в определенной процентной ставке для удовлетворения спроса на деньги.

Если обратить внимание, в обеих системах потребность рынка в деньгах удовлетворяется только “деньгами, имеющими стоимость”, будь то инвестиции, будь то спрос на деньги.

Современные капиталистические концепции, упорно выступающие против того, чтобы Центральные банки сами обеспечивали всю потребность внутреннего рынка на денежные средства, в то же время, поддерживают мнение о том, что эти потребности удовлетворялись через частные банки посредством процента.

Экономисты, выступающие против расширения эмиссионной деятельностью центральных банков, говорят об угрозе из-за того, что, якобы, дополнительная эмиссия вызывает инфляцию, но ничего не имеют против, если тот же объем денежный массы обеспечивается частной банковской системой на основе процента, говорят, что это не станет причиной инфляции.

Например, допустим, государство строит школу. Вместо покрытия этих расходов за счет эмиссии, оно для этой цели, использует иностранную валюту либо внутренние заемные средства с процентами.

Короче говоря, капиталистическая экономическая мысль считает, что “деньги с процентами не являются причиной инфляции”.

Будто инфляция не проявляется при использовании денег, имеющих стоимость, однако инфляция якобы «просыпается» при виде беспроцентной национальной валюты.

Следуя такой логике, страны, поставившие перед собой цель экономического подъема, стимулируются к использованию в качестве источника инвестиций дорогого заемного капитала, вместо эмиссии своих денежных средств.

В результате страны, среди которых находится и наша Турция, добровольно выбирая такой путь «экономического подъема», через короткое время увязли в болоте тяжелого долгового бремени.

7- Другое негативное последствие процента касается вопроса производительности.

Блокирование и централизация денег в руках определенных групп приводит тому, что не каждый уже имеет возможность применять свои способности в экономике, используя капитал.

Производство может осуществляться только теми, кто имеет доступ к рынку капитала через плату за «аренду» капитала. То есть даже если вы согласны уплачивать процент, без определенного обеспечения не сможете занять, например, даже 1 триллион лир.

Это похоже на следующее: представим падишахскую систему, при которой власть переходила от отца к сыну. В этом случае, каким бы вы не были способным человеком, вы бы не получили власть и не смогли показать свои способности, если ваш отец не падишах.

И в сегодняшних условиях точно также допустим, что вы имеете способность стать успешным промышленником или торговцем, но вместо этого вы с трудом находите себе работу, ибо лишены этого капитала.

Таким образом, с помощью процента замораживаются не только деньги, в которых нуждается рынок, но и “способность нации”. Освобождение денег от рабства процента и его свободное обращение откроет дверь для реализации этого скрытого потенциала и повысит производительность и эффективность.

По сути, процент оказывает негативное влияние не только на плательщика процента, но и на его получателя. Так как, с течением времени процент нарушает равновесие всей экономики и оказывает влияние на всех экономических агентов.

Поэтому обнищание большей части населения земли становится катастрофой и для глобального капитала. Несмотря на то, что имеющаяся в мире денежная масса во много раз превышает реальный объем мирового производства, производители не могут найти сбыт для производимой избыточной продукции.

Модель национальной экономики полностью освобождает рынок от кабального процентного механизма, являющегося вредным для экономики. Таким образом, мы достигнем свободы для обращения денежных средств, устраним преграды на пути производства и обеспечим равновесие в распределении доходов.

В соответствии с Моделью национальной экономики деньги будут направляться на рынок в виде “денег без стоимости” путем увеличения Центральным Банком эмиссии. Поэтому не будет почвы для инфляции, а также не произойдет уменьшение спроса потому, что процентные деньги выводятся с рынка.

Некоторые общие проблемы

В Модели национальной экономики все вопросы решаются во взаимосвязи и в совокупности.

При мобилизации производства посредством поддержки потребления совместное функционирование производства и потребления должны открыть путь “устойчивому экономическому росту”. Благодаря этому будет решена и проблема безработицы.

Снижение себестоимости, справедливая система налогообложения, государственная поддержка производителя и, самое важное, пакет мер по устранению явления процента, как главного врага экономики, должны предотвратить и инфляцию.

Как известно, проблемы обеспечения устойчивого экономического роста, безработицы, справедливого распределения доходов, инфляции являются проблемами, которые не нашли своего решения на протяжении всей экономической истории.

Эти вопросы, разрешаемые с помощью Модели национальной экономики, не могут быть решены ни в одной системе вне Модели национальной экономики.

Как социалистические системы, так и капиталистический строй являются системами, в которых неизбежны классовые различия и вследствие этого классовая борьба. Вследствие того, что межклассовая борьба порождена существующими системами, они вынуждены терпеть эту ситуацию.

Экономические и политические системы, применяемые в мире, при поддержке одного слоя общества игнорируют другие слои.

В соответствии с этими концепциями, если вы непосредственно повышаете подоходный налог, то можете выделить много денег на социальные нужды, однако в этом случае вы понизите уровень занятости из-за того, что повысили налоги.

По этой причине в капиталистической концепции повышение пенсий людей, достигших определенного возраста, предоставление пособий по безработице и т.п. считается грузом для государственного бюджета. Например, в настоящее время в странах ЕС, в первую очередь в Германии, происходит ограничение социальных расходов.

Определение денег и государства в наших тезисах и наделение их соответствующими функциями устраняют ошибки, являющимися причиной порочной системы распределения доходов в существующих экономических моделях.

В нашей системе, обеспечивающей использование государством своего исключительного права на сеньораж, одной из его основных функций является удовлетворение потребности рынка в деньгах посредством денег, не имеющих стоимости. Таким образом, доходы, полученные благодаря труду народа, в соответствии с проектом социального государства будет опять направляться нации в виде услуг.

Этот метод дает возможность для того, чтобы полученный доход оставался на территории страны, а также справедливо распределялся таким образом, чтобы им мог пользоваться каждый. По этой причине в мы считаем, что Центральным Банком должен руководить не МВФ, а политические силы, представляющие нацию.

Государство, взяв на себя роль арбитра в регулировании рыночных процессов, должно предотвращать попытки ведущих глобальных сил прибрать к своим рукам рынки.

Наша концепция, отрицающая экономику свободного рынка, препятствует переходу рынка в руки определенных сил. Таким образом, мы обеспечиваем равенство возможностей для граждан, делая свободными, как ресурсы, так и деньги.

Предоставление беспроцентных кредитов каждому желающему в соответствии с проектом предотвращает монополизацию денежных средств, также оно обеспечит справедливое распределение национального дохода.

В Модели национальной экономики государство обязано удовлетворять основные потребности своих граждан такие, как потребность в пище, жилище, образовании, здоровье, безопасности. Эти права принадлежат человеку с рождения.

С нашей точки зрения человек, невзирая на его трудовую способность, имеет право на потребление, в каком бы возрасте он не был.

С этой целью государство с одной стороны путем увеличения объема эмиссий поощряет производство в рамках того или иного проекта, и с другой стороны - обеспечивает справедливое распределение доходов, поддерживая производителей, как это подобает социальному государству.

Наша модель формирует механизмы, которые обеспечивают одновременную пользу всем слоям общества. Например, поддержка сельскохозяйственного сектора путем увеличения эмиссии в определенных пропорциях в соответствии определением денег и их функцией, одновременно означает косвенную поддержку и других слоев общества.

Так как, 35% населения Турции занято в сельском хозяйстве, если сельский производитель получит ожидаемый доход от продукции, произведенной в том же году, это отразится и на бизнесе этого региона оживляя торговлю.

Кроме того, поддержка сельскохозяйственного сектора означает открытие новых рабочих мест в силу развития сельского хозяйства и промышленности, связанной с аграрным сектором.

При проведении нашей налоговой политики, которая отменяет налоги со слоев, чей годовой доход меньше 100 000 новых турецких лир, и применяет концепцию социального государства слои с низким уровнем доходов, таким образом, будут поддерживаться двояко.

Вследствие этого уровень доходов слоев общества с низкими доходами будут повышены до необходимого уровня, а это повысит уровень потребления этих слоев и, тем самым, обеспечится создание рынка, удовлетворяющего потребности производителя.

Известно, что нет пользы ни самому человеку, ни обществу от сидящих без дела людей на углу кофейни из-за отсутствия денег.

Благодаря предусмотренной в нашей модели возможности предоставления “беспроцентных кредитов под проекты”, при предоставлении их людям, находящимся в таком бедственном положении, поднимется уровень их доходов, а также будет задействована дополнительная производственная деятельность.

Как видно из наших тезисов, насколько будет улучшаться положение людей, настолько же будет улучшаться положение общества в целом благодаря применению концепции социального государства.

Предоставление домашним хозяйствам права на получение пенсии, выплата денежного пособия каждому новорожденному и одиноким людям пожилого возраста, предоставление студентам нормальных стипендий, даст возможность слоям общества удовлетворять свои нужды.

Понятие социального государства в наших тезисах посредством предлагаемых проектов, приближая стандарт жизни людей с низким доходом к достойным жизненным стандартам, уменьшает разрыв между ними.

Таким образом, будет устранена пропасть в богатстве и доходах между гражданами, а также будут обеспечены действительное единство людей и взаимодействие между ними.

Другой важный вопрос, который будет реализован вместе с осуществлением этих проектов, это – максимальное обеспечение интересов общества с учетом интересов отдельных людей. Таким образом, и личность, и общество достигнут благосостояния, а не только кто-то один из них.

Известно, что личности и общество, состоящее из этих личностей, при подходе к событиям руководствуются больше не разумом, а чувствами.

Коль скоро речь зашла о человеческих чувствах, коснемся вопроса чувства частной собственности, который занимает свое место в Модели национальной экономики.

Решения проблем при помощи чувств иногда бывают правильными, но в большинстве случаев принимаются для удовлетворения своих интересов. Реакция на экономические события также должны оцениваться с этой точки зрения.

Это чувство, которое проявляется уже в детском возрасте человека. Формой проявления его в обществе является частная собственность. Этот вопрос должен занять свое место при формировании экономических систем, так как соответствует человеческой природе.

Этот подход, являющийся одним из принципов Модели Национальной Экономики, в марксистской системе не принимается. В этой системе, которая не учитывает чувства человека, отрицается частная собственность являющаяся основным вопросом экономики, и тем самым не учитывается природа человека.

В противоположность системам, которые при учете интересов личности и общества могут сделать счастливым в основном отдельные личности и определенные слои, в Модели Национальной Экономики ставится вопрос об обеспечении благосостояния всего общества. Такая постановка вопроса - наш идеал, который может быть реализован.

Ресурсы и рост населения

Подход Модели национальной экономики к вопросу населения и его роста также полностью отличается от подхода существующих экономических систем.

Теоретики капиталистической экономики приняли тезис Мальтуса о том, что из-за быстрого роста населения по сравнению с продуктами питания ограниченные ресурсы не могут удовлетворить потребности населения. В соответствии с этой системой рост населения представляет большую опасность и надо предотвратить этот рост.

Отбрасывая в сторону это ошибочное утверждение и если посмотреть на действительное положение в мире, то мы приходим к выводу, что только в Модели Национальной Экономики предполагается коренное решение проблемы: ресурсы, существующие для удовлетворения потребностей, являются “неограниченными”. При устранении дефицита денег и технологических ограничений эти, так называемые, “ограниченные ресурсы” перестают быть таковыми.

Если в экономике будут устранены препятствия перед привлечением труда, в экономическую деятельность количество «продуктов, произведенных человеком за единицу времени», будет больше количества, «потребленного человеком продукта за единицу времени».

В соответствии с нашими тезисами каждый индивидуум обладает потенциальной способностью больше производить, чем потреблять, и для реализации этого ресурсов имеется в необходимом количестве.

С нашей точки зрения важно претворить в жизнь экономическую политику, обеспечивающую привлечение труда в экономическую деятельность и повышение производительности.

Это может быть осуществлено только системой, предлагаемой Моделью Национальной Экономики.

В связи с тем, что в Модели национальной экономики производительная способность человека оценивается выше потребительской, растущее население мира не представляет опасности для будущего, а наоборот, является светом надежды.

С нашей точки зрения каждый родившийся ребенок не груз для экономики, как это видится в других системах. Наоборот, это сила, которая увеличивает потребительскую способность, стимулирует производство и участвует в нем.

В соответствии с Моделью национальной экономики, каждый потребленный товар и труд послужит, как росту производства, так и его диверсификации.

Исследования, проводимые сегодня в Англии, Германии, Италии и Японии показывают, что в связи со старением населения снижаются жизненные стандарты, и падает уровень благосостояния. Поэтому для производства необходима достаточная людская сила.

Эти исследования, проводимые в странах с капиталистической экономикой, доказывают, правоту нового взгляда, изложенного в Модели национальной экономики в вопросе о росте населения.

Именно здесь заключается фундаментальная разница в подходах между Моделью национальной экономики и известными экономическими взглядами. Для нас экономическая наука является наукой обеспечения спокойной жизни каждому человеку путем максимального использования безграничных ресурсов.

Политика валютного курса

В Модели национальной экономики также рассматривается и обоснуется новая политика валютного курса, которую должны проводить страны.

Сегодня в различных уголках мира на рынках FEX производится купля-продажа национальных валют. На рынках таких городов, как Лондон, Нью-Йорк, Париж, Токио, покупаются и продаются валюты ведущих стран.

На этих рынках на турецкие лиры невозможно купить доллары или евро. Другими словами турецкая лира не является конвертируемой валютой.

Наша денежная единица нигде в мире не может быть обменена на доллары, в то время как на своей собственной территории, как в народе, так и на межбанковском рынке, можно увидеть операции hard currency во главе с долларом.

Наша концепция рассматривает это таким образом: Поскольку с нашей национальной денежной единицей операций на рынках FEX не выполняется, то, почему же на нашей собственной территории мы разрешаем иностранной валюте быть конвертируемой.

Сегодня страны, держащие свои резервы в долларах, при возвращении этой валюты ее хозяину не смогут найти соответствующего эквивалента. Если посмотреть на проблему с этой точки зрения, то многие страны, которые считаются богатыми, на самом деле являются странами с воображаемыми богатствами, которые владеют бумагами, не имеющими эквивалента.

Изучение кризисов, разразившихся как в Азии, так и в Мексике, показывает, что они имеют одинаковую структуру с кризисами, произошедшими в нашей стране.

При видимости подъема экономики и тенденции снижения инфляции внезапно происходит кризис. Если проанализировать причину этого, то увидим, что во всех этих странах, включая и нашу страну, перед кризисом наблюдается «поток ценных бумаг».

Будь то стабильный или плавающий курс, при формировании курса иностранной валюты на свободном рынке хозяева глобального капитала, которые господствуют на этих рынках, при желании моментально продают, имеющиеся у них на руках национальную или иностранную валюту, или покупают ее и приводят рынки в хаотическое состояние.

Даже, если все в порядке, текущий дефицит финансируется иностранной валютой, вслед за этим глобальный капитал, уходящий внезапно с рынков, производит в экономике эффект взорвавшейся бомбы.

«Системой обмена валют» в Модели национальной экономики является стабильная курсовая система, опирающаяся на экспорт и импорт. В системе, опирающейся на экспорт и импорт, курс иностранной валюты будут определять не хозяева глобального капитала, а центральные банки стран.

Таким образом, контроль будет находиться в руках государства, и курс иностранной валюты будет устанавливаться в соответствии с интересами страны по ее реальной стоимости.

Если представить, что известный биржевой спекулянт Дж. Сорос заставил даже Центральный Банк Великобритании провести девальвацию, становится ясным, что вся система обмена валют, которая неподконтрольна государству, становится, в конце концов, причиной деструктивных процессов в национальной экономике.

Установление курса иностранной валюты в соответствии с импортом и экспортом, а также определение курса как “фиксированной переменной” со стороны центральных банков прекратит действие валюты в качестве инвестиционного средства.

Такое положение оказывает двоякое влияние на экономику страны. Во-первых, будет поставлен препон для перехода национального дохода к глобальным силам. Во-вторых, иностранцы лишатся влияния на экономику страны.

Согласно нашей концепции в существующих условиях рынки переходят под контроль развитых стран и глобальных ростовщиков, в то время как в наших тезисах рынок находится под контролем государства в интересах народа, поэтому сама нация вместо ростовщиков будет хозяином рынка.

Применяемая в настоящее время в нашей стране система, так называемого, плавающего валютного курса не отвечает нашим интересам. Низкий курс инвалюты, несмотря на наличие огромного и продолжительного дефицита текущего баланса является ярким показателем этого.

Обычно там, где имеется дефицит текущего баланса, цены на инвалюту повышаются, однако в нашей стране наоборот курс падает. Владельцы глобального капитала обменивают привезенную ими валюту на национальные деньги, продают государству и выручают денег в два раза больше благодаря процентам и низкому курсу.

В то время как курс валюты той или иной страны должен определяется величиной спроса на импортные товары этой страны, сегодня под предлогом свободного рынка этот курс определяется глобальными силами.

Только при системе обмена валют, контролируемого государством, иностранная валюта будет иметь реальный курс.

В соответствии с нашей моделью валютные рынки перестают быть “средствами для контроля экономики страны” внешними силами.

Политика внешней торговли

Понятие внешней торговли является одной из основных направлений экономической политики Модели национальной экономики, которое рассматривается в новом ключе.

Как известно, продажа товаров и услуг не является единственной и основной целью государства во внешней торговле. Основной его целью является “расширение зоны действия отечественной денежной единицы в соответствии со спросом на отечественные товары и услуги, превращение собственной денежной единицы за пределами страны в конвертируемую валюту”.

По этой причине страны при осуществлении экспорта требуют свою денежную единицу. Однако слаборазвитые и развивающиеся страны, в том числе и наша страна, вместо собственной денежной единицы принимают “твердую валюту”. А это - не торговля, а перекачка отечественных ресурсов в другие страны.

Сказанное можно пояснить на следующем примере: предположим, что у США есть спрос на нашу пшеницу. Если мы в качестве эквивалентной платы потребуем турецкую лиру, США для приобретения этих турецких лир вынуждены будут продать нам товар по текущим ценам.

Этот товар, - скажем, компьютер. США, получающие 1000 новых турецких лир за компьютер, платит нам 1000 новых турецких лир и получает одну тонну пшеницы. В результате Турция приобретает для себя компьютер, а США получает пшеницу.

Предположим, что США платит нам 1000 долларов за пшеницу. Предположим, что мы держим эти деньги в сейфе Центрального Банка или в виде операций на рынке. Тогда США приобретают для себя нашу пшеницу за бумагу, которая не имеет «никакой стоимости, кроме стоимости печатания», тем самым перекачивает наши доходы к себе. Что и происходит в настоящее время в нашей стране. Все бы ничего, если все блуждающие в мире американские доллары были бы обеспечены товаром...

Несмотря на текущий дефицит США в размере 600 миллиардов долларов в год, причина того, что США до сих пор стоит на ногах заключается в осуществлении импорта посредством своих же денег.

Если страна не требует в качестве эквивалента за экспорт свои отечественные деньги, а, например, получает доллары, которые, к тому же, обращаются на внутреннем рынке; в таком случае за проданную продукцию страна получает доллары США, в действительности не имеющие эквивалента.

Это называется колониализмом.

В Модели Национальной Экономики внешняя торговля перестанет быть средством для колониальной эксплуатации и будет проводиться в соответствии с законами торговли. Экспорт будет использоваться для создания зон действия отечественной денежной единицы. Зоны, где произведенная продукция будет находить свой рынок сбыта, одновременно будет являться и зоной использования отечественных денег.

Существуют различные модели капиталистического понимания внешней торговли. В соответствии с теориями абсолютных и сравнительных преимуществ, страны, которые производят товары с меньшими затратами и имеют преимущества должны экспортировать, а товары, в производстве которых не имеют преимущества, то есть их производства обходится дорого, должны импортировать.

Слаборазвитые страны, следовавшие этим рекомендациям, в свое время, подчинившись глобалистским силам, дошли до состояния зависимости от них во всех областях.

Потому что, в случае, если та или иная страна, независимо от себестоимости, не удовлетворяет путем собственного производства свои потребности такие, как потребность в пище, обороне, жилище, одежде, образовании и здоровье, она будет не в состоянии устоять на ногах и продолжать свое существование. В таком случае страна становится открытым рынком и теряет свою экономическую и политическую независимость.

В результате оказываемой Китаем поддержки производителям путем снижения по сравнению с мировыми стандартами таких расходов, как расходы, в первую очередь, на энергию, сырье, налоги, китайские фирмы во многих секторах продают продукцию, стоимость которых намного ниже, чем у нас. По вышеуказанной логике нужно прекратить большинство производимых у нас товаров и приобретать более дешевые товары у Китая.

Поскольку, США и ЕС оказывают поддержку своему фермеру ежегодно на сумму 100 миллиардов долларов в год, они производят сельскохозяйственную продукцию намного дешевле, чем мы. Получается, что мы и должны покупать эту сельскохозяйственную продукцию. Это положение ни к чему другому не приводит, как к созданию только открытого рынка.

На рекомендацию “вы производите сельскохозяйственную продукцию, а мы будем продавать вам промышленную продукцию”, данную в соответствии с теорией сравнительных преимуществ, Мустафа Кемаль Ататюрк достойно ответил им, создав государственные производственные фермы, а когда позировал перед фотоаппаратами, лично сел на трактор. Кроме того, экспортируя в Бельгию самолеты, произведенные в построенном им авиационном заводе в Кайсери, подпортил игру капиталистов.

Либерально-капиталистическая теория факторов производства заключается в тезисе: “страны, богатые с точки зрения рабочей силы, должны производить трудоемкую продукцию, а страны, сильные с точки зрения капитала, производить капиталоемкую продукцию».

В соответствии с этой концепцией слаборазвитые и развивающиеся страны находятся в роли «сборщиков» индустриальных стран.

Если вспомнить, наша страна в свое время экспортировала в США и ЕС текстиль, обувь, продукцию из кожи; при падении в Китае и Восточной Европе цены на труд наша страна пережила коллапс в этих секторах.

В результате применения этих концепций дефицит нашей внешней торговли ежемесячно бьет рекорды. При поддержке политики низкого инвалютного курса импорт во всех областях неуклонно растет.

В Модели национальной экономики в силу того, что приоритетной задачей поставлено “защита отечественного производства”, будет открыта дорога для импорта ресурсов, которые будут вносить вклад в отечественное производство или которыми страна не располагает. При поддержке отечественного производителя путем поощрения экспорта государство откроет дорогу отечественным промышленникам на внешние рынки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Модель национальной экономики является “жизненной необходимостью национального государства” и единственным противоядием глобализации.

Проведение в течение многих лет экономической политики в соответствии с капиталистическими концепциями, привело нас в ситуацию, в которой мы сейчас находимся.

Пусть это будет доброй вестью для народов, которые не могут подняться, и чтобы подняться, бьются о дно глобальной трясины!..

Взгляды о национальном социальном государстве, провозглашенные Моделью национальной экономики и предполагающие не слабое, а сильное государство, создающее для граждан одинаковые условия в каждом деле, то есть, о “государстве-отце”, станут источником освобождения эксплуатируемых народов.

Закончилась в мире эпоха других экономических взглядов. Началась эпоха Модели национальной экономики.