Запад должен принять идею, что Россия и Путин - это надолго.

Часть первая

Ключевой проблемой Запада в последние годы стал фактор Путина. Точнее, Путина - президента России. Именно избранник ныне покойного Бориса Ельцина впервые после развала СССР "показал когти" Западу.

Поначалу последний воспринял эту тенденцию во внешней политике России, как нечто временное, похожее на грипп, и излечимое.

Поэтому Брюссель и Вашингтон попытались применить тактику "кнута и пряника". С одной стороны, резко выступали против позиции России по косовской проблеме, урегулированию на Ближнем Востоке, а американцы нагло заявили о планах размещения ПРО в Польше и Чехии.

С другой стороны, Запад пошел на уступки по проблеме Чечни, признав ее априори внутренним делом России, ввел в клуб "четверки", пытавшейся разрубить ближневосточный узел, тянул волынку с размещением ПРО до тех пор, пока Путин не стал применять адекватные меры по договору по обычным вооружениям в Европе (ДОВСЕ).

Мюнхенская речь Путина и стала тем поворотным пунктом, когда США и Евросоюз вдруг осознал всю глубину трансформации России. По сути, российский президент сказал, что его страна понятливая, но не настолько, чтобы поступаться интересами безопасности. При этом он установил так называемые "красные флажки" по всему фронту отношений между Россией и Западом.

Поэтому итоги парламентских выборов в России необходимо анализировать с точки зрения, останется ли Путин значимой политической фигурой в России или нет. Для серьезных аналитиков менее всего значение имеет политический расклад в Государственной Думе пятого созыва. Большее значение имеет то, достиг ли своих целей Путин, и как он собирается воспользоваться данным инструментом для своего политического долгожительства.

Поэтому во всем этом процессе, когда россияне шли к избирательным урнам и голосовали, нас интересовал лишь один вопрос: наберет ли пропутинская "Единая Россия" большинство в парламенте, дающее право изменять Конституцию или не наберет? Как оказалось, партия набрала для своего единого кандидата это самое конституционное большинство. Представительство Коммунистической партии во главе с Зюгановым на уровне 11 процентов, по сути, пиррова победа. Партия смогла увеличить свое представительство, но переломить тенденцию в России, склоняющейся к сильной президентской власти и сильному Путину, не смогла.

Представительство Либерально-Демократической партии во главе с Владимиром Жириновским - тоже можно отнести в актив Путина. При всей своей харизме, лидер ЛДПР - человек Путина, а его партия выполняет функцию чистильщика, отбирая голоса избирателей как у левого блока (КПРФ), так и правого (СПС).

Представительство "Справедливой России" во главе с Сергеем Мироновым - это еще один прекрасный политический ход Путина, благодаря которому в Госдуму не попали ни яблочники, ни Союз правых сил, ни другие явные критики нынешнего политического истеблишмента.

Мюнхен стал точкой отсчета

Как говорилось выше, именно мюнхенскую речь Путина стоит воспринимать как программную. Именно в ней российский президент показал, что его страна выросла из штанишек, в которую Россию одел Ельцин. Политика централизации ресурсов, укрепление вертикали президентской власти, уменьшение влияния губернаторов и других уровней власти в России - все это позволило Путину возвести надстройку, под которую было подогнано все остальное.

Демократические свободы теперь воспринимаются лишь через призму необходимости их для функционирования государственной машины. Когда мешают работе механизма, их просто не приемлют по причине неготовности воспринимать западные ценности.

Именно в Мюнхене Путин сказал Западу, что его время в марте 2008 года не кончается. Он сделал намек, но Запад, как представляется, не проявил должного внимания и концентрации. Лишь итоги парламентских выборов раскрыли всем глаза. Теперь и в Брюсселе, и в Вашингтоне вдруг осознали, что феномен Путина - не есть продукт скоропортящийся, а долгосрочная тенденция, способная изменить не только Россию, но и все постсоветское пространство.

Запад надеялся на чудо

Чудес на свете не бывает. Но Запад надеялся на чудо. Он до конца верил в то, что левые, с одной стороны, а правые, с другой, смогут отобрать голоса избирателей у "Единой России". Главное, там уверовали в то, что Путин, получив большинство, не сможет иметь силу в парламенте, способную влиять на ход событий. Как представляется, Запад не боялся ни того, что контроль над российским парламентом достанется коммунистам, ни того, что верховодить в нем будут правые. В первом случае Россию публично объявляли страной-изгоем со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде экономических санкций и неприкрытого политического давления. Во втором, как им казалось, все произошло бы как в старые добрые времена. Россия становится прозападной, внимательно слушает рекомендации МВФ, часто звонит Бушу и еврочиновникам, и постепенно скатывается к уровню вассала.

Путин сотворил свое чудо. "Единая Россия" фактически стала силой, под контролем которой на срок президентства другого человека оказалась Дума, а через конституционное большинство - президент, имя которого пока никто не знает. Надо думать, фамилия преемника Путина уже известна или активно обсуждается. На 99 процентов из 100 им окажется член партии "Единая Россия".

Поэтому к откровениям Путина по поводу свободы действий нового главы государства можно отнестись с некоторым скепсисом. Во-первых, действовать самостоятельно ему не даст мощный блок парламентариев из "Единой России", который будет "подправлять" президента в случае, если тот слегка забудется. Во-вторых, связанному партийной дисциплиной, ему придется следовать стратегии, разработанной Путиным еще до его избрания. В-третьих, организовать в случае форс-мажорных обстоятельств импичмент "Единой России" ничего не стоит, поэтому новому президенту придется всерьез считаться с парламентом.

Нет выхода

В России после парламентских выборов получилась такая политическая конфигурация, которая заставит любого будущего президента действовать с оглядкой на свои тылы. Путин прав в том отношении, что России нужен сильный президент. "Фишка" в том, что сильным президент будет до тех пор, пока не выйдет за рамки дозволенного и не свернет с пути, прочерченной "Единой Россией" или, если хотите, Путиным.

В противном случае парламент может применить методы его правового устранения в виде процедуры выражения недоверия. Президент же фактически лишается права досрочно распустить российский парламент, ибо решение по этому поводу примут до марта 2008 года. Парламентарии могут не принять данное решение, если найдут другие противовесы влиянию нового президента.

Партийный президент, как и предрекал Глеб Павловский, окажется в незавидной ситуации, когда опорой его в Думе может стать лишь партия, его и выдвинувшая. Остальные силы в парламенте ни по отдельности, ни консолидировано не представляют реальной силы, поэтому об их влиянии на политический процесс можно и не рассуждать. Как бы то ни было, но все в той или иной степени подготовлено к тому, чтобы в 2012 году Путин вновь сел в кресло президента России.

Вторым этапом обеспечения политического долгожительства Путина как значимой политической фигуры являются президентские выборы, которые пройдут в марте 2008 года. Поэтому парламентские выборы нельзя рассматривать в отдельности от президентских. Именно весной следующего года вотум доверия, полученный зимой 2007-го, получит реальные очертания. Как эта схема должна сработать, можно лишь предполагать, но как кажется, с большой долей вероятности: новый президент будет выдвинут партией "Единая Россия". Это первое.

Имя кандидата уже давно на слуху, и его нужно искать в ближнем окружении Путина. Это второе. Кандидатура будет сильной, связанной с нынешним президентом долгими годами совместной работы и пользующийся полным доверием со стороны Путина. Это третье. Можно даже привести примерный список таких людей: Сергей Иванов, Дмитрий Медведев, Борис Грызлов или Сергей Шойгу… Такие предположения. Пока.

Россия вошла в этап развития, когда западные сценарии "цветных революций" к ней практически неприменимы. Их нельзя применить к современной России даже в плоскости теоретической.

Путин нашел ту самую точку, на которую нужно давить, чтобы излечить страну от поклонения Западу.

Он вернул не все величие страны, некогда именуемой Советским Союзом, но ее частичку. И этого, по идее, оказалось достаточно, чтобы Россия поверила Путину. Ибо в своих выступлениях и речах Путин обещает самое важное - восстановить прошлое величие.

Он уточняет, что оно будет реанимировано в другой форме. Но какая россиянам разница, в какую форму облекут силу и мощь? Главное, чтобы они были, и Запад не смог попрекать Россию куском хлеба или тем, что она не соответствует стандартам ОБСЕ.

На днях все информационные службы России показали сюжеты о том, что стратегические бомбардировщики Ту-95 осуществляют дежурство вдоль границ России, а военно-морской флот вышел патрулировать мировые океаны. Ко всему прочему ускоренными темпами модернизируется база атомных подводных лодок в поселке Рыбачий на Камчатке. Напомню, что во времена СССР именно атомный подводный флот, снаряженный баллистическими ракетами с ядерными боеголовками, был адекватным ответом американским ударным авианосным группам.

Россия изменилась. Запад это, быть может, и предвидел, но неверно оценил глубину перемен. Россия хочет стать державой, которую уважают в мире. Степень снижения авторитета страны иллюстрирует, например, тот факт, что когда маленькая соседняя Польша блокирует договор между ЕС и Россией, - никто ровным счетом поделать ничего не может.

Европейцы ссылаются на Конституцию Евросоюза, где прописан консенсусная форма принятия решений, а Россия вынуждена делать вид, что ничего не произошло. В то время, когда хочется рвать и метать, страна вынуждена смириться с особым мнением Польши по вопросу российско-европейского договора.

Путин дал шанс России стать другой. Надо согласиться с тем, что величие и мощь стоят больших денег, и посему уровень жизни россиян не будет повышаться в увязке с темпами развития российской экономики. Но страна, судя по всему, пришла к некоему консенсусу: россияне готовы пожертвовать быстрым ростом благосостояния ради того, чтобы страна стала сильной. Путин эту стратегию и воплощает. Как видно по итогам парламентских выборов, Путину дали еще как минимум 8 лет, чтобы восстановить силу России. Четыре года с новым президентом и еще четыре года - снова с Путиным.

Кем станет Путин на 4 года

Российские аналитики и эксперты сделали множество прогнозов по поводу будущей судьбы российского президента. Вкратце можно сказать, что есть три варианта, кем на 4-летний период станет Путин.

По первой версии он должен стать спикером российского парламента. Опыт подсказывает, что этот сценарий никак не может устроить нынешнего президента России. Почему? Во-первых, спикер Госдумы никогда в современной истории России не являлся значимой политической фигурой, от которого зависит механизм принятия ключевых решений. Исключением являлся лишь Руслан Хасбулатов, однако это произошло под натиском объективных обстоятельств. Хасбулатов повысил свою значимость лишь после радикальной эскалации политической обстановки в России. Такой сценарий, как представляется, в планы Путина не входит.

Во-вторых, оппоненты могут возразить, мол, контроль над Думой необходим, даже несмотря на подавляющее преимущество в ней "Единой России". На этот посыл можно ответить так: в России есть опытный спикер в лице Бориса Грызлова, способный выполнять роль всевидящего ока.

С другой стороны, в случае, если Путин станет спикером, у него будут связаны руки, а работа в Думе займет все свободное время. Поэтому вероятность того, что Путин станет спикером можно расценить как 10 шансов против 90.

По второй версии Путин может занять премьерское кресло. Пост премьера в России никогда не был ступенькой к президентскому креслу. Почему? Ни Кириенко, ни Гайдар, ни Черномырдин, ни Касьянов, ни даже нынешний премьер Зубков не смогут претендовать на президентский трон. Формально, конечно, могут, однако реально быть избранными главой государства вряд ли. Во-первых, премьерский пост в России больше носит технический характер, чем политический. Премьер в большей мере хозяйственник, нежели политик. Касьянов попытался слегка отойти от когорты технических исполнителей, в силу чего и был срочно отстранен от должности в пользу Фрадкова.

В силу всех указанных причин Путин не станет премьером на период с 2008 по 2012 годы. Во-вторых, все шишки за недочеты и ошибки во внутренней политике, как правило, вменяют в вину премьеру. Ему нельзя подставляться. Самое же важное в том, что Путин по природе своей не премьер, не хозяйственник, а политик. Так что и вероятность такого исхода можно оценить в пропорции 5% против 95%.

По третьей версии Путин может занять пост лидера большинства в Государственной Думе. С точки зрения политического долгожительства этот пост как никакой другой подходит под нынешнего российского президента. Почему? Во-первых, вспомните опыт Либерально-Демократической партии и ее лидера Владимира Жириновского. Кем бы он ни был, заместителем спикера или обыкновенным лидером блока ЛДПР в Думе, он всегда оставался на коне, а популярность партии лишь возрастала. Если бы Жириновский хоть однажды попал в премьерское кресло, надо думать, сегодня его партия вряд ли бы набрала 11 процентов в ходе парламентских выборов. Кроме того, можно привести пример Бориса Грызлова. Его долгая работа в роли спикера Госдумы, надо признаться, не сыграла на пользу его имиджу. Время от времени его стали забывать, и даже более частые интервью СМИ не выручали. Поэтому когда говорят, что 20 процентов "Единой России" дал лично Путин, с этим нельзя не согласиться.

В-третьих, в России всегда уважали тех, кто критикует власть. На посту лидера парламентского большинства у Путина будут развязаны руки. С одной стороны, он по занимаемой позиции никак не может разделять ответственность за принимаемые будущим президентом решения, с другой стороны, имеет право критиковать те или иные действия своего преемника, находясь в относительной политической безопасности. Посты спикера и премьера такой возможности не дают.

Вероятность такого исхода - 50 на 50.

Поле для маневра

После убедительной победы на парламентских выборах у Путина расширилось поле для маневра. Теперь ему необязательно занимать политически значимые посты, чтобы оставаться в российской политике. В той структуре экономики, которую выстроил сам Путин, есть необходимые элементы, способные сохранить реноме Путина в неприкосновенности.

Серьезные аналитики и эксперты полагают, что сверхцентрализация ресурсов в сырьевых компаниях типа "Газпром", "Транснефть", РАО ЕЭС и других могут сыграть злую шутку с российской экономикой. Это в большей мере относится к экономической стабильности страны, нежели к политической. Если первая составляющая стала более слабой, ибо от котировок акций нескольких крупнейших компаний зависит экономическая стабильность всей России, то вторая лишь окрепла.

При определенных сопутствующих обстоятельствах, резком ухудшении ценовой ситуации на мировых ресурсных рынках, денег государства может не хватить на поддержание "китов" российской экономики на плаву.

Вполне может сложиться ситуация, когда Путин станет главой "Газпрома" с тем, чтобы формально вне политического поля переждать 4 года. Этот пост в период правления Путина стал наиболее значимым в российской экономике, обеспечивая его обладателю, во-первых, относительную неприкосновенность и карт-бланш, связанный с наличием огромных материальных ресурсов, аккумулируемых в компании.

Единственный недостаток в том, что глава "Газпрома" подотчетен президенту России и, в случае проколов в работе, отстраняется им от должности.

Может произойти и так, что Путин займет пост главы Северобалтийского газопровода. Этот пост привлекателен еще и тем, что там уже работает давний друг Путина, бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Они вполне могут создать неплохой тандем, в котором техническим управленцем будет Шредер, а главным стратегом - Путин. Этот пост важен направленностью проекта. Он был задуман как альтернатива поставкам российского газа через транзитную территорию Украины и поставкам нефти через Белоруссию.

К тому же сроки сдачи газопровода совпадают по срокам с периодом вынужденного ухода с президентского поста Путина. Если проект будет запущен, и во главе проекта будет стоять Путин, ему это обязательно зачтется.

Вероятность двух вышеозвученных вариантов для Путина можно выразить соотношением 60 к 40.

Самое мудрое решение Путина

Сразу после парламентских выборов российский президент не случайно говорил о возросшей легитимности Думы. Если в структуре Думы четвертого созыва были представлены партии и депутаты, получившие в сумме 70 процентов голосов избирателей, то уже в Думе пятого созыва эта цифра составляет почти 90 процентов.

Путин скрупулезно следит за тем, чтобы у Запада не осталось даже формального повода к тому, чтобы обвинить Россию в нелигитимности ни президента, ни Думы. Что бы сейчас ни говорили в ОБСЕ, выборы состоялись, результаты известны, а лидер коммунистов Геннадий Зюганов не знает к чему, собственно, придраться.

Российский президент сразу же заявил, что не останется на третий срок, чем и сделал свой главный ход. Если в марте следующего года будет в полной мере обеспечена легитимность нового президента России, то у Запада на самом деле ничего на руках не останется. Ни хорошей раскладки карт, ни джокера, которым мог бы стать факт наличия на посту президента Путина на третий неконституционный срок.

Как бы то ни было, но весной 2008 года мы узнаем имя нового президента России. Кем бы он ни был, ему придется считаться, во-первых, с конституционным большинством "Единой России" в Государственной Думе и, во-вторых, с поддержкой, которую окажет своему преемнику сам Путин.

Но это произойдет лишь через несколько месяцев…