Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем
Турция разорвала отношения с Израилем
Минобороны сделало представление Израилю после удара около авиабазы в Сирии
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Догадываетесь, что означают эти графики?
25.03.16 11:14 Экономика и Финансы
Автор: Майк Уитни
Оригинал публикации: Can You Figure Out What This Chart Means?

Как вы думаете, что означает этот график?

Состояние экономики после рецессии хуже, чем мы думаем

"Состояние экономики после рецессии хуже, чем мы думаем", "Форчун".

Он показывает, что американская экономика – в конвульсиях самого паршивого восстановления со времён Второй Мировой войны.

"Но как такое может быть", спросите вы. В конце концов, разве Федрезерв не удерживает почти нулевые процентные ставки на протяжении семи лет, в то же время закачав в финансовую систему в целом более чем 4 триллиона долларов?

Ага, конечно, он так и сделал, однако его так называемому "монетарному стимулу" не удалось вытащить экономику из  депрессивного состояния или привести её к устойчивому росту, обещанному Федрезервом. Вместо этого с 2009 года американский ВВП с трудом дотягивает до 2.2%, что гораздо ниже средних 3.6% в предыдущие 60 лет. Итого: нет шансов, что экономика выйдет из предыдущей долговременной стагнации, если лица, принимающие решения, в корне не изменят свой подход. Вот картинка, иллюстрирующая "рукоделие" Федрезерва, из статьи в журнале "Форчун". Взгляните:

Картинка, иллюстрирующая "рукоделие" Федрезерва

"Форчун":

"Как видите, изменения в целом показывают более анемичные показатели роста после рецессии, чем мы думали. С 2011 года до настоящего времени экономика США в среднем росла только на 2% в год, что значительно ниже, чем в среднем за послевоенный период, когда её рост составлял примерно 3%"

"Состояние экономики после рецессии хуже, чем мы думаем", "Форчун".

Верится с трудом, не так ли? Трудно поверить, что Федрезерв может закачать больше 4 триллионов долларов в финансовую систему и даже не достичь своего же целевого показателя инфляции в 2%? Как это может быть возможным? Я думал, что больше денег означает большую инфляцию? Я ошибался?

И да, и нет. Видите ли, политика Федрезерва ДЕЙСТВИТЕЛЬНО создала инфляцию, но инфляцию не того вида, которая ускоряет обороты активности. Что создал Федрезерв, так это инфляцию активов, вздувание стоимости акций и ценных бумаг, что в итоге ведёт к финансовой нестабильности и болезненным периодам  коррекции. Индекс S&P с 2009 года более чем удвоился, а Доу-Джонс фактически утроился. Стоимость акций резко скакнула вверх, в то время как спекулянты с Уолл-стрит рванули во все тяжкие. Это только лохи-работяги не выиграли ничего от политики Федрезерва, потому что ни цента из этих денег не просочилось в реальную экономику, в которой они могли сделать какое-то добро. Вместо этого деньги застряли в финансовой системе, где они накачивают один гигантский пузырь за другим.

Вот как денежная накачка со стороны Федрезерва выглядит на бумаге:

Вот как денежная накачка со стороны Федрезерва выглядит на бумаге

Источник: MarketOracle.co.uk

Видите, как чёрная линия идёт вверх с каждым новым раундом QE? Вот как работает эта политика. Богатые богатеют, в то время как трудящиеся пытаются выкарабкаться, когда сокращаются рабочие часы, становится всё более паршивой зарплата, всё дороже здравоохранение и обнуляются пенсионные сбережения. Стоит ли удивляться, что Бенни Сандерс так воспылал?

Так вот, если вы повнимательнее посмотрите на график, то увидите, что Федрезерв прекратил закачивать деньги в систему в октябре 2014 года, около полутора лет назад. С этого времени акции постепенно росли, а это предполагает, что сегодняшние цены точно отражают веские фундаментальные факторы, стоящие за этим. Но кто-нибудь на самом деле в это верит?

На самом деле, нет. Все думают, что стоимость акций – это пузырь. Действительно, Федрезерв не может даже упомянуть слово "ужесточение", чтобы не отправить рынки в нокдаун. Например, в декабре – после нескольких месяцев намёков о своём намерении поднять процентные ставки на жалкие 25  базисных пунктов – Федрезерв поднял процентную ставку на полпроцента, на целый процентный пункт ниже текущего уровня инфляции (что означает, что Фед фактически субсидирует заимствования). И даже при этом рынки пережили предынфарктное состояние, которое уронило фондовый рынок в самое худшее начало года за всю историю.

Почему?

Потому что все знают, что эти цены – фэйк. Это всего лишь "пена" от нулевых ставок и QE,  каждый бит из них. И дна ещё нет, вот почему Федрезерв так встревожен: если рынок сделает внезапный разворот и цены акций начнут резко снижаться, никто не может предсказать, где они остановятся. Мы увидим "крах столетия", который произойдёт всего за несколько недель.  Никто на самом деле в точности не знает.

Несколько недель назад была опубликована блестящая статья на эту тему на Yahoo, под названием "Федрезерв вызвал повышение фондового рынка с 2008 года в целом на 93%".

По словам экономиста-аналитика Брайана Бэрньера стоимость акций достигла стратосферных высот, потому что "Федеральный резерв предпочёл наводнять финансовый рынок долларами, скупая долговые обязательства".

Хорошо, но если Федрезерв отвечает за 93% этого ралли, тогда насколько должны будут упасть акции, прежде чем их стоимость начнёт отражать реалии?

Несомненно, упадут они очень намного больше, чем кто-нибудь даже может вообразить. Вот почему Федрезерв НЕ ПРОДАЛ и, вероятно, НЕ ПРОДАСТ  ничего из его активов в 4.5 триллионов долларов, находящихся в настоящее время на его балансе. Он слишком боится, что инвесторы посчитают это знаком, что Федрезерв прекращает свою поддержку рынков, а это запустит порочный круг панических распродаж. Другими словами,   Федрезерв собирается оставаться со своим раздутым балансом до Судного дня, если не дольше.

Но вернёмся к нашему первоначальному вопросу: почему стоимость акций продолжает подниматься всё выше, когда Федрезерв прекратил свои операции по денежной накачке ещё в 2014 году?

Ответ: обратный выкуп акций.

Изучите вот этот график, который я обнаружил на "Contra Corner" Дэвида Стокмана. Он помогает проиллюстрировать, как растут акции, не из-за сильных фундаментальных причин, а потому что руководство крупных компаний много заняло на рынке долговых обязательств, чтобы выкупить обратно акции собственных компаний. Всё правильно, боссы крупных корпораций залезают в долги, чтобы стимулировать рост цен своих акций, с тем, чтобы иметь возможность снимать сливки обильных прибылей в виде вознаграждений руководящим работникам. Можете убедиться:

График дня: абсолютная корреляция  - обратный выкуп акций и S&P 500, с 2010 года

"График дня: абсолютная корреляция  - обратный выкуп акций и S&P 500, с 2010 года", Contra Corner.

Вот что подталкивает рынок вверх. Не дутые данные о количестве рабочих мест, не поддельные цифры восстановления строительной отрасли, и уж конечно не уверенность Йеллен в каком-то восстановлении. В основе всего этого – дешёвые деньги, финансовый инжиниринг и мошенничество.  Это о сегодняшнем фондовом рынке в двух словах.

А теперь посмотрите на эту шокирующую информацию из "Блумберг":

"Компании из Индекса Standard and Poor’s 500 готовы выкупить в этом квартале акций на целых 165 миллиардов долларов, приблизившись к рекорду, достигнутому в 2007 году".

"Есть только один покупатель, удерживающий бычий рынок S&P 500 на плаву", "Блумберг".

Акций на 165 миллиардов долларов в этом квартале превращаются в 880 миллиардов долларов в год. Это огромные деньги, которых достаточно, чтобы толкать рынок вверх, пока розничные инвесторы не посчитают, что момент настал, и не начнут продавать. И розничные инвесторы продают. Согласно последнему отчёту "Бэнк оф Америка" (приведено на Zero Hedge):

"Клиенты "Бэнк оф Америка" – это чистые продавцы американских акций уже седьмой месяц подряд"… хэдж-фонды и частные клиенты также были чистыми продавцами…

Резюме  "Бэнк оф Америка": клиенты не верят в ралли, продолжая продавать  американские акции конкретно корпорациям, чья деятельность по обратному выкупу акций близка к максимумам за всё время наблюдений: "обратный выкуп акций корпоративными клиентами ускоряется третью неделю подряд, достигнув максимума за шесть месяцев, что также выше уровней за тот же период прошлого года"

"Период запрета на обратный выкуп акций начинается в понедельник: не является ли это катализатором, который прекратит ралли S&P?", Zero Hedge.

"SELL. SELL. SELL". ПРОДАВАЙ. ПРОДАВАЙ. ПРОДАВАЙ. Похоже на то, что единственные, кто не направляются на выход, это боссы больших корпораций, которые хотят сделать последний крупный хапок, прежде чем рынок скажет "прости-прощай".

Вот ещё из "Блумберг":

"Корпоративные обратные выкупы акций это единственный спрос на акции корпораций на этом рынке", – заявил в телеинтервью "Блумберг" 23 февраля  Дэвид Костин,  ведущий стратег по торговле акциями в Goldman Sachs Group Inc."

"Блумберг".

"Единственный спрос"? Вы имеете в виду, что единственный, кто покупает эти дрянные акции – это компании, которые их и выпускают?

Так и есть, и вы можете обвинить во всём этом любезных приятелей из ФРС. Если бы они не выступали за нулевые процентные ставки Федрезерва и 4 триллиона долларов QE, этой последней волны самоубийственных спекуляций никогда бы не случилось. Давайте посмотрим правде в лицо, если бы процентные ставки были нормальными, у топ-менеджеров не было бы возможности занимать деньги на выкуп акций собственных компаний. Это было бы попросту слишком дорого, поэтому этой проблемы просто бы не существовало. Дешёвые деньги создают пузыри, а производитель № 1 дешёвых денег в мире сегодня, конечно, как вы догадались, Джанет "Фрекинг" Йеллен.

Так какова же конечная цель всего этого, чего на самом деле хочет добиться Фед? Конечно, после того, как он семь лет делает одно и то же, снова и снова, Федрезерв не ожидает другого результата, не так ли?

Нет, конечно же. В конце концов, Федрезерв отнюдь не безумен. Федрезерв хорошо знает, что делает. Он знает, что его  денежно-кредитная политика это "политика дешёвых денег", и она не окажет влияния на создание рабочих мест, бизнес-инвестиции или рост экономики, точно так же, как он знал, что QE не будет увеличивать инфляцию, поскольку сдерживается рост зарплат. Он это знает, поскольку видит те же результаты в каждой стране, где пытались сочетать дешёвые деньги и меры жёсткой экономии. Учтите, что центробанковская клика реализовывала одну и ту же программу в Великобритании, ЕС, Японии и США. В каждом случае политический класс ставил демпфер на рост (сокращая государственные расходы), в то время как ЦБ закачивали триллионы в финансовую систему. И результат оказывается в точности такой, как и следовало ожидать; класс инвесторов зарабатывают миллиарды, пока экономика чахнет на подсосе. Какие ещё доказательства вам нужны?

Как мы говорили, этот феномен не ограничен одной Америкой. Это глобальная перестройка доминирующих западных экономик, уход от демократической модели, где политику определяет представительные органы власти. Новый порядок представляет собой фундаментальные изменения в политической экономии, экономики, которая в настоящее время обслуживает исключительные интересы верхушки одного процента. Добро пожаловать в Прекрасный Новый Мир Федерального резерва.

Ключевой момент здесь для элит "глубинного государства" – тех, кто контролирует весь аппарат, стоящий за ширмой центробанков – это инфляция. Пока инфляция остаётся низкой, центробанки могут продолжать  перекачивать богатство магнатам, стоящим наверху. Вот почему экономике нельзя давать расти, потому что, если экономика растёт слишком быстро и всё больше людей находят работу, тогда давление зарплат продолжает расти, что вынуждает центробанки поднимать процентные ставки.

Элиты не могут этого позволить, потому что более высокие процентные ставки угрожают подорвать их кормушку лёгкой наживы. Поэтому экономика должна быть придушена с помощью жёсткой экономии, так, чтобы сверх-богатые могли загребать больше прибылей для себя. Вот почему экономика будет оставаться погрязшей в депрессивном состоянии в обозримом будущем. Это политика.

Это скрытый мотив, стоящий за жёсткой экономией. Что не имеет ничего общего с озабоченным нытьём насчёт государственного долга или растущего дефицита. Это чепуха. Речь идёт о борьбе с инфляцией, с тем, чтобы олигархи получали всё больший кусок пирога. Конец истории.

Как уже сказано выше, Федрезерв прекрасно знает, что делает, точно так же, как центробанки прекрасно знают, что делают. Понять это нетрудно. Всё это довольно просто, но коварный план – перестроить экономику так, чтобы горстка неприлично богатых плутократов пришли к контролю всего. Это главная цель. Они хотят получить всё.

Так что же нам делать, чтобы развернуть это вспять?

К сожалению, тут я в тупике.

 

белый кит25.03.16 12:33
А кто мешает ФРС перекладывать деньги из одного кармана в другой используя доверенных людей как прокладки, и тем самым создавая иллюзию самого огромного круговорота средств?
Pangolin25.03.16 19:59
> белый кит
А кто мешает ФРС перекладывать деньги из одного кармана в другой используя доверенных людей как прокладки, и тем самым создавая иллюзию самого огромного круговорота средств?
A зачем? Проблема США - это проблема накачивания ликвидностью собственников крупных капиталов, на фоне снижения реальных заарплат основной массы населения.
Pangolin25.03.16 20:05

Справедливости ради. У нас тоже идет своего рода политика жесткой экономии, хоть у нас и не режут социалку, пособия, пенсии, ЗП бюджетников, но многие крупные гос. компании сокращают свои фонды оплаты труда, где-то снижая коэффициенты к премиям под надуманным предлогом, где-то заставляя людей переходить на режим не полной рабочей занятости "как бы по собственному желанию", но на самом деле через административное давление. Многие работодатели в частном секторе вынуждены или вообще увольнять часть штата, или переходить "в конверты", или уменьшать ЗП, оставаясь при этом в рамках закона. Все вместе это выглядит как экономия на зарплатах.

В тоже время – у нас дешевые деньги это только те банковские кредиты - проценты по которым, платит государство, в том или ином виде. Такие кредиты получить может далеко не каждый, и такие кредиты идут адресно, по отраслям, причем иногда и такие деньги не доходят до реального сектора. Если в США все обычно вкладывают деньги в биржи акций (ожидая там максимальный доход, при минимальных рисках), то у нас, зачастую, просто кладут в банки под проценты. Зависит это от менеджмента конкретной компании получившей дешевые деньги. Не знаю, был ли тот случай - (которым размахивал Тимоша) с РЖД и привлеченным кредитом на ремонт БАМа - фейком, но не удивлюсь если это была чистая правда.

Проблема замкнутости. Современных замкнутых экономик в современном мире не существует. Начни США накачивать ЗП своим работникам, и первый кто этому обрадуется - будет Китай. Начни РФ увеличивать ЗП своим работникам, и этому обрадуются все тот же Китай, и еще ЕС. Поэтому все стараются уменьшить совокупные траты на ЗП, но в тоже время стараются поддерживать дешевыми кредитами своих производителей, отсюда и пузыри (накачка капитала, а не зарплат) что у них, что у нас (рост РТС и ММВБ). Получается, что вся борьба сводится к тому – чей пузырь лопнет первым.

Так что же нам делать, чтобы развернуть это вспять?

К сожалению, тут я в тупике.

Альтернативна не достижима – нужно чтобы все крупные мировые экономики начали перераспределять финансовые потоки в пользу зарплат рабочих, так чтобы это не приводило к резким конкурентным скачкам между странами, но так, чтобы это перераспределяло общую сумму благ от держателей капитала (крупных собственников), в пользу рабочих (тех, кто работает на собственников, за зарплаты).

iz0925.03.16 22:44
ФРС не только определяет денежно-кредитную политику, он следит за тем, чтобы рост ВВП не сильно увеличивался в США. Иными словами, следит за "пределами роста".
Аяврик26.03.16 09:04
-- Так что же нам делать, чтобы развернуть это вспять? К сожалению, тут я в тупике.

интересно, кому "нам"?
и в какую "вспять"?
:-/

пишет явно не рабочий после смены и не колхозник в перекур, и не представитель голодающей чёрной жаркой Африки ....

накачка деньгами экономики ему не нравится (ибо мимо носа носят чачу, мимо рота алычу накачиватели) - ну, не выкачивание же наоборот и вышибание долгов он имеет в виду?

(наверное, просто разбрасывать баксы с вертолёта надо - а не "своим и нашим" для "обратного выкупа акций" скопившихся на руках трудящихся за предыдущие десятилетия... так наверное?.... чтоб ФРС раздавал фантики целенаправлено трудящимся и голодающим с целью скупки акций у спекулянтов на бирже и, таким образом, решении социальной несправедливости)

краективно!
Giotoo27.03.16 00:21
Так что же нам делать, чтобы развернуть это вспять

Просто перестать себе врать...
Что мешает закрыть Фондовые биржи, а спекуляции "ценными бумагами" приравнять к мошенничеству...??
Хотя бы потому, что это и есть мошенничество.

Естественно проблему это не решит, потому что некая малоизвестная организация законно, официально, за короткий промежуток времени, печатает и пускает в оборот 4 триллиона ликвидных мировых денег (а по факту гораздо больше)... причем использует эти деньги, в своих, одной ей известных, целях... процесс эмиссии закрыт и непрозрачен...

4 триллиона... 4.... Карл... совокупный годовой бюджет 169 стран мира... 169... Карл... как-бы... стоит ли дальше продолжать?

Может пора перестать делать вид, что организация "малоизвестная" и "ничего не решает"... может пора официально (да хоть демарш в ООН) потребовать предоставлять данную организацию отчетность о размерах эмиссии, кредитном портфеле, годовом доходе и т.д....
а если не предоставит... никто не мешает завести песню об "угрозе свободному рынку и конкуренции... диверсификации валют в взаиморасчетах... анти-монопольных мерах по транзакциям"... Или об этом "даже подумать страшно" ?

А почему?

magrum27.03.16 11:04

Giotoo, RU писал6
Или об этом "даже подумать страшно" ? А почему?

Термин "Выученная беспомощность" был предложен американским психологом Мартином Селигманом. В середине 1960–х будущий основоположник позитивной психологии провел на базе Пенсильсванского университета серию остроумных экспериментов. На первом этапе собаку помещали в невысокий загон с металлическим полом. Как только к полу подавалось электричество, собака испытывала боль и начинала искать выход, а не найдя его, попросту перепрыгивала через загородку. В последующие разы она уже не тратила время на поиски выхода, прыгала на свободу сразу. На втором этапе собаку из контрольной группы обездвиживали, чтобы она не могла убежать от боли. После серии ударов током ее освобождали от пут. И снова давали разряд. Но она уже не предпринимала попыток к бегству. Ложилась на пол и скулила. Итоговая статистика выглядела так: 94 % из первой группы находили способ побега, 66 % из второй группы не справлялись с задачей.

Jack27.03.16 11:57
> Giotoo

А почему?

Да потому что одно дело здесь теоретизировать в комментариях и статьях, а другое дело - реальное управление людьми (а затем уже экономикой, заводами и пароходами). И есть два известных способа: Госплан СССР и ФРС с биржами США. И оба способа доказали свою жизнеспособность, но хоть и не без изъянов.
Кто то знает нечто лучшее? Не слыхал.
Разве что
Но если концепция комфорта и материального благополучия с минимизацией таких непрятных издержек труда вас устравивает, то не парьтесь. Берите лучшее, что придумано человечестовм - американскую модель. Рано или поздно придете к ней. Когда надоест помогать и воспитывать слабых, тупых и ленивых. (Что подразумевает социализм)
kragl31.03.16 16:56
Есть хорошее правило - за все положено платить по соглашению сторон.
Мы все отлично знаем, что сущность государства в том, что это организация, просто контора с наемным персоналом, для решения общенародных дел вскладчину. Своего рода большое дачное товарищество.

Отсюда простой вывод - государство функционирует на деньги налогоплательщика а не наоборот.

Значит еще один вывод: Для того что-бы кому то что-то дать, у кого то нужно взять, но мы знаем, что нельзя отнимать что-то, потому что курочка несущая золотые яйца, может убежать в соседний двор.
Следовательно, что-бы не держать инженеров и умные головы в тюремных шарашках, как Сталин, мы не можем просто обобрать их, без риска что они убегут от нас. Но если это так, тогда они всяко будут богаче нас, просто потому что умнее и их труд принесет им больше денег.

Мало того, нарастание технологического совершенства приводит к обесцениванию ручного труда, а с полной автоматизацией и роботизацией ручной труд, т.е. пролетариат вообще не будет нужен.

Вопрос: Если пролетариат не нужен, тогда и коммунизм - глупость ?
zorran31.03.16 17:23
Каргал, я надеюсь Ваш пост - тонкий юмор. Вы делаете неправильный посыл - пролетарий это наемный рабочий, человек не имеющий средств производства и продающий свой труд, которому результаты труда непринадлежат!!! а лишь зароботная плата положена. Инженер, и даже продажный манагир - это пролетарии. Просто они продают интеллектуальный труд.
_STRANNIK31.03.16 17:30
kragl, RU
........................
У Вас чрезвычайно поверхностное представление о вещах о которых судите.
Главное отличие одного общественного устройства от другого - в вопросе собственности на средства производства и результаты труда.
Насчет пролетариата - почитайте определение.
...............................
По новости.
"Так что же нам делать, чтобы развернуть это вспять?"
Это оно такое - пальца в рот не клади...
Наверное надо для начала определится, чем новое состояние общества должно отличаться от текущего состояния. Тогда и с инструментами разворота все станет яснее и проще.
mmihail01.04.16 22:48
> Giotoo
Так что же нам делать, чтобы развернуть это вспять

Просто перестать себе врать...
Что мешает закрыть Фондовые биржи, а спекуляции "ценными бумагами" приравнять к мошенничеству...??
Хотя бы потому, что это и есть мошенничество.

очень смешно)) они и в политике то не говорили правду с 1945 года а вы хотите чтобы...
вранье это их любимый конек и без него все эта кодла не может
почему?
не знаю )) может для кого то и просто привычка не всем же взятки дают?

ЗЫ а по статье как всегда не раскрыт главный момент ... и когда же уже ?? время Ч ?
а то надоело ждать то уже чес слово... (
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Зеленский пожаловался, что Киев не получил половину из обещанных США денег
» США должны выплатить Ирану триллион долларов, заявили в КСИР
» Не в ущерб себе: Эстония передаст Киеву новый пакет военной помощи
» Бухарест и Лондон хотят сдерживать Россию в Чёрном море
» Фон дер Ляйен обвинила Путина в шантаже
» Нефть теряет силу, но не цену
» WSJ: у ВСУ появились дроны, способные преодолеть российские средства РЭБ
» Сикорский: «Самые важные переговоры по Украине» пройдут на следующей неделе

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?
» Кто и зачем вернул Дональда Трампа
» Санкции, взрастившие дракона. Как Китай захватывает мировые рынки

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"